القصة

بعد الانقسام مع ستالين ، ما هو الموقف الرسمي ليوغوسلافيا تجاه التاريخ السوفيتي قبل استيلاء ستالين على السلطة؟

بعد الانقسام مع ستالين ، ما هو الموقف الرسمي ليوغوسلافيا تجاه التاريخ السوفيتي قبل استيلاء ستالين على السلطة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1939 ، نشر تيتو كتيبًا يهاجم فيه تروتسكي والتروتسكية. لم يكن مفاجئًا لأنه لم يكن يختلف عن أي شيوعي آخر في ذلك الوقت ، وكان من مؤيدي ستالين.

جوزيب بروز تيتو: التروتسكية وأعوانها

كما هو معروف ، انفصل تيتو عن المجال السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية.

من المفترض أن ستالين دخل في ركلة بلاغية بعد ذلك ، لكن هل امتد ذلك إلى كل التاريخ السوفيتي؟ هل كان لينين لا يزال يحظى بالاحترام؟ هل استمر تيتو في تشويه سمعة تروتسكي وبوخارين وما إلى ذلك ، أو إعادة تأهيلهم ، أو تجاهلهم فقط؟

يمكنك أن تجادل بأن التيتوية كانت بوخارينية محققة وأنها النقيض القطبي للتروتسكية ، لكن لن يكون مفاجئًا إذا قام تيتو بإزالتها جميعًا تحت السجادة.


كان تيتو في الواقع يمينيًا أكثر في تروتسكي من ستالين ، وانحاز إلى حد ما مع موقف بوخارين.

كان تروتسكي والتروتسكية جزءًا مما يسمى معارضة اليسار لستالين. على الرغم من اعتبارها "معارضة" ، إلا أنها كانت في الواقع أيديولوجية حاكمة في السنوات الأولى بعد ثورة أكتوبر. في جوهرها ، دعوا إلى ثورة عالمية ، نضال دائم (ثورة دائمة) ، أممية ، محاربة القومية (خاصة القومية الروسية و "الشوفينية") إلخ ... غالبًا ما كان هذا الجزء يُعتبر يهوديًا ، ليس فقط بسبب تروتسكي ، ولكن أيضًا لأن الكثيرين كان البلاشفة القدامى (الذين قمعهم ستالين) من أصل يهودي. كان لهذه الحقيقة تأثير على الأحداث الأخيرة ، مثل الحملة ضد الكوزموبوليتانيين الذين لا جذور لهم وما إلى ذلك ...

بعد فشل الثورات الشيوعية بعد الحرب العالمية الأولى في كل مكان باستثناء الإمبراطورية الروسية (الاتحاد السوفيتي الآن) ، فقد هذا التيار الراديكالي شعبيته. أراد جهاز الدولة السوفياتية تقوية وتعزيز قوتها المكتسبة حديثًا ، ولهذا احتاجوا إلى أيديولوجية. لقد أعطاهم ستالين تلك الأيديولوجية في كتابه "الاشتراكية في بلد واحد". لاحظ أنه في ذلك الوقت تحالف مع بوخارين لأسباب تكتيكية لسحق تروتسكي ، ولكن بشكل أكبر حول هذا الأخير. وفقًا لهذه النظرية ، فإن القومية ليست بهذا السوء ، فكل دولة وأمة بحاجة إلى أن يكون لها طريقها الخاص نحو الاشتراكية في وقتها الخاص. جذبت هذه النظرية في الواقع الكثير من الشيوعيين اليوغوسلافيين وتيتو ، لأنهم بعد الحرب العالمية الثانية أرادوا التصرف بشكل مستقل (عن الاتحاد السوفيتي) قدر استطاعتهم.

بعد الحرب العالمية الثانية ، حدث شيئان. أولاً ، في أوروبا وأماكن أخرى من العالم ، بدأ السوفييت في إنشاء كتلة من الدول الشيوعية (بقيادة الاتحاد السوفيتي بالطبع). من أجل السيطرة على هذه الكتلة ، انتقل الاتحاد السوفيتي إلى حد ما من الاشتراكية في بلد واحد نحو الأممية. ليس راديكاليًا مثل تروتسكي وأتباعه (إلغاء الأمم تمامًا) ، لكنه ما زال كافياً للشيوعية اليوغوسلافية لملء حالة عدم الارتياح. ثانيًا ، انتقل التروتسكيون المتبقون إلى الغرب (حدث هذا بالفعل قبل الحرب العالمية الثانية بالفعل) واندمجوا مع تيارات ماركسية ثقافية مختلفة (على سبيل المثال مدرسة فرانكفورت) ، مشكلين المشهد الليبرالي اليساري الحديث ، خاصة في الولايات المتحدة. تقليديا ، ظل العداء بينهم وبين الدولة السوفيتية (الروسية الأخيرة) مرتفعا حتى هذا التاريخ بالذات ، كما يتضح على سبيل المثال من "الذعر الروسي" الحالي في وسائل الإعلام اليسارية.

أما بالنسبة إلى تيتو وأتباعه ، فضع في اعتبارك وضعهم المحلي: مستوى عالٍ من القومية والوطنية لأن يوغوسلافيا ، على عكس الدول الشيوعية الأخرى ، حررت نفسها عمليًا من احتلال المحور ، بالإضافة إلى الفلاحين كجزء كبير من السكان (لا توجد طبقة عاملة صناعية متطورة). على هذا النحو ، كان يُنظر إلى مواقف بوخارين ومعارضته اليمينية على أنها جذابة ، لا سيما بعد أن بدأت يوغوسلافيا بعد انقسام تيتو السوفياتي في التعاون مع الغرب ، وتحرر الاقتصاد إلى حد ما مقارنة بالدول الشيوعية الأخرى. ومع ذلك ، في وقت حدوث ذلك ، كان بوخارين "خبرًا قديمًا". كان لديه أيضًا علاقات مع القادة الشيوعيين اليوغوسلافيين السابقين مثل جوزيب جيجينسكي ، والتي تمت إزالتها في عمليات التطهير التي قام بها ستالين قبل الحرب العالمية الثانية ، ربما بتورط تيتو (كان المفضل لدى ستالين في ذلك الوقت). لذلك ، كان الموقف اليوغوسلافي الرسمي تجاهه غامضًا ، متجنبًا الاعتراف بتأثيره على أيديولوجيتهم ، ولكن أيضًا ذكره أحيانًا كضحية لإرهاب ستالين لأغراض دعائية.

أما بالنسبة لتروتسكي ، فقد بقي الانقسام الأيديولوجي عمليا حتى نهاية يوغوسلافيا. لكن مرة أخرى ، استخدم الشيوعيون اليوغوسلافيون مصيره في الدعاية المناهضة للسوفييت عندما يكون ذلك مناسبًا. أيضًا ، كما صورت يوغوسلافيا نفسها على أنها أكثر ليبرالية وتعاونت غالبًا مع الغرب ، تم إنشاء بعض الاتصالات مع الدوائر اليسارية و "التقدمية" المذكورة أعلاه في الغرب (مرة أخرى عندما تكون مفيدة لكلا الجانبين).

أما بالنسبة للينين ، على عكس بوخارين وتروتسكي ، فقد ورد ذكره مرارًا وتكرارًا. كان لينين قديساً إلى حد ما في جميع البلدان الشيوعية (ربما لأنه حكم فعليًا قبل سنوات قليلة فقط من وفاته) ، وكذلك كان الحال في يوغوسلافيا. يوجد هنا مقطع قصير من أحد مؤتمرات الحزب اليوغوسلافي ، والذي يعلن تيتو خليفةً روحيًا للينين وماركس.


شاهد الفيديو: ستالين زعيم السوفييت أسس إسرائيل فكان جزاؤه حظيرة عبيد. هل ظلم العرب بلفور (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Somhairle

    إنها ببساطة فكرة ممتازة

  2. Colm

    انا اظن، انك مخطأ. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة