القصة

مركز بنات الملك الطبى

مركز بنات الملك الطبى


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تأسس مركز King's Daughters الطبي في عام 1899 ، وهو مركز إحالة إقليمي غير هادف للربح في أشلاند بولاية كنتاكي ، وهو حاصل على جائزة كومنولث أوف كنتاكي للجودة ، وقد تم اعتماد المرفق الذي يضم 385 سريرًا من قبل اللجنة المشتركة لاعتماد مؤسسات الرعاية الصحية. هدفهم هو رعاية وخدمة وشفاء المجتمع من خلال خدماتها ذات المستوى العالمي. مع أكثر من 85 خدمة سريرية ، تتخصص KDMC في أمراض القلب والطبية والجراحية وطب الأطفال والتأهيل والنفسية والسرطان والعصبية والعناية بالألم والجروح الرعاية ، وخدمات الرعاية المنزلية. مركز موارد السرطان عبارة عن منشأة تتسع لـ 24 سريرًا مخصصة لتوفير الرعاية الرحيمة لمرضى السرطان. يتم تقديم مجموعات التثقيف والدعم بشأن السرطان. توفر وحدة تعافي القلب والأوعية الدموية ، في مركز الرعاية المتقدمة ، أقصى درجات الرعاية للمرضى الذين خضعوا لجراحة القلب المفتوح. يحتوي على ثمانية أجنحة للعناية المركزة للقلب والأوعية الدموية ومنطقة انتظار عائلية. يضم مركز Paul G. Health Education قاعة تتسع لـ 120 مقعدًا ، مع أحدث المرافق السمعية والبصرية ، وست غرف اجتماعات. يشمل المركز الطبي مركز الألم ، ومركز الجروح ، ومركز طب النوم ، ووحدة آلام الصدر ، ومركز القلب والأوعية الدموية ، ومركز التثقيف بالربو ، ومركز العناية بالثدي ، كما يوفر مركز خدمات المرضى الخارجيين ، بالقرب من الحرم الجامعي الرئيسي للمستشفى ، خدمات جسدية ، مهنية ، سمعيات ، وعلاجات النطق. علاوة على ذلك ، تدير KDMC مراكز عائلية في مواقع مختلفة في أوهايو وكنتاكي. لتحسين الحالة الصحية للمجتمع ، يتم إجراء برامج فحص صحية وتعليم مجانية. يتعامل برنامج الطب المهني مع القضايا الصحية المتعلقة بالعمل ، حيث يلتزم برنامج موارد العضوية المجانية ، روز بتلات ، بتحسين أوضاع النساء وعائلاتهن ، بالإضافة إلى ذلك ، يدير مركز King's Daughters الطبي برنامج Meals-on-Wheels في منطقة آشلاند. ، لتقديم وجبات لذيذة للمرضى المقيمين في المنزل


مركز King’s Daughters الطبي يدفع ما يقرب من 41 مليون دولار لحل مزاعم الفواتير الكاذبة عن إجراءات القلب غير الضرورية والعمولات

وافق Ashland Hospital Corp. d / b / a King's Daughters Medical Center (KDMC) على دفع 40.9 مليون دولار لتسوية الادعاءات القائلة بأنها قدمت ادعاءات كاذبة إلى برنامجي Medicare و Kentucky Medicaid بخصوص الدعامات التاجية غير الضرورية طبيًا والقسطرة التشخيصية وحظر العلاقات المالية. مع قيام الأطباء بإحالة المرضى إلى المستشفى ، أعلنت وزارة العدل اليوم.

مساعد المدعي العام ستيوارت ف. ديليري من القسم المدني بوزارة العدل ، والمدعي العام الأمريكي كيري هارفي للمنطقة الشرقية من كنتاكي والوكيل الخاص المسؤول ديريك إل جاكسون في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، مكتب المفتش العام (HHS-OIG ) أصدرت منطقة كنتاكي هذا الإعلان.

قال مساعد المدعي العام ديليري: "المستشفيات التي تضع مصالحها المالية فوق رفاهية مرضاها ستخضع للمساءلة". "لن تتسامح وزارة العدل مع أولئك الذين يسيئون استخدام برامج الرعاية الصحية الفيدرالية ويعرضون المستفيدين من هذه البرامج للخطر من خلال توفير رعاية طبية غير ضرورية."

زعمت الحكومة أنه بين عامي 2006 و 2011 ، قامت شركة KDMC بتقديم فاتورة للعديد من الدعامات التاجية غير الضرورية والقسطرة التشخيصية التي أجراها أطباء KDMC على مرضى Medicare و Medicaid الذين لم يحتاجوا إليها. زعمت الحكومة أيضًا أن الأطباء زوروا السجلات الطبية من أجل تبرير هذه الإجراءات غير الضرورية ، والتي زُعم أنها ولدت ملايين الدولارات في مدفوعات Medicare و Kentucky Medicaid لشركة KDMC.

قال المدعي العام الأمريكي هارفي: "السلوك المزعوم في هذه المسألة غير مقبول ، ويؤذي دافعي الضرائب والمرضى". "قرارات العلاج بدافع مكاسب مالية تقوض ثقة الجمهور في نظام الرعاية الصحية لدينا وتهدد البرامج الفيدرالية الحيوية التي يعتمد عليها الكثير من مواطنينا. لن نتوانى في جهودنا لحماية الجمهور من سوء السلوك المنهجي المزعوم في هذه الحالة ".

كما تحل التسوية الادعاءات بأن شركة KDMC قد انتهكت قانون ستارك من خلال دفع رواتب معينة لأطباء القلب والتي كانت مرتفعة بشكل غير معقول وتتجاوز القيمة السوقية العادلة. تم تصميم قانون ستارك للحد من تأثير المال على اتخاذ القرارات الطبية للأطباء من خلال حظر العلاقات المالية بين المستشفيات والأطباء المحولين ، ما لم تستوف هذه العلاقات بعض الاستثناءات المحددة.

فيما يتعلق بهذه التسوية ، وافقت KDMC على الدخول في اتفاقية نزاهة مؤسسية مع HHS-OIG ، والتي تلزم المستشفى بإجراء إصلاحات امتثال داخلية جوهرية والالتزام بمراجعة طرف ثالث لمطالباته ببرامج الرعاية الصحية الفيدرالية لـ الخمس سنوات القادمة.

قال الوكيل الخاص المسؤول عن جاكسون: "يمكن للإجراءات غير الضرورية طبياً أن تسبب مشاكل صحية خطيرة ، وتكلف دافعي الضرائب ملايين الدولارات كل عام ، وتستنزف صندوق ميديكير الاستئماني". "سيواصل مكتب المفتش العام حماية المستفيدين ومحاسبة مقدمي الرعاية الصحية على المطالبات غير الصحيحة".

قال الوكيل الخاص المسؤول المسؤول بيري ك. إن مستوى الأموال المتضمنة في هذه المسألة مذهل. لقد سُرقت هذه الأموال من المرضى ودافعي الضرائب ".

سيحصل كومنولث كنتاكي على ما يقرب من 1،018،380 دولارًا أمريكيًا ، وهو ما يمثل حصة الولاية من أموال Medicaid المستردة. يتم تمويل برنامج Medicaid بشكل مشترك من قبل الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات.

توضح هذه التسوية تركيز الحكومة على مكافحة الاحتيال في مجال الرعاية الصحية وتمثل إنجازًا آخر لمبادرة فريق العمل لمنع الاحتيال والإنفاذ في مجال الرعاية الصحية (HEAT) ، والتي تم الإعلان عنها في مايو 2009 من قبل المدعي العام إريك هولدر ووزيرة الصحة والخدمات الإنسانية كاثلين سيبيليوس . وقد ركزت الشراكة بين الإدارتين الجهود لتقليل ومنع الاحتيال المالي في ميديكير وميديكيد من خلال تعزيز التعاون. أحد أقوى الأدوات في هذا الجهد هو قانون الادعاءات الكاذبة. منذ كانون الثاني (يناير) 2009 ، استعادت وزارة العدل ما مجموعه أكثر من 19 مليار دولار من خلال قضايا قانون المطالبات الكاذبة ، مع أكثر من 13.4 مليار دولار من هذا المبلغ المسترد في القضايا التي تنطوي على احتيال ضد برامج الرعاية الصحية الفيدرالية.


مانينغ ضد المركز الطبي لبنات الملك

كويزي مانينغ ضد المركز الطبي لبنات كينج ، مؤسسة غير هادفة للربح في ميسيسيبي.

رقم 2012-CA-01457-SCT.

تقرر: 27 مارس 2014

¶ 1. في قضية سوء الممارسة الطبية هذه ، يجب أن نقرر ما إذا كانت محكمة الدائرة في مقاطعة لينكولن قد أساءت استخدام تقديرها من خلال رفض قضية Quizzie Manning مع التحيز. ونجد أن المحكمة الدورية لم تستغل سلطتها التقديرية برفض الدعوى تحيزًا لذلك نؤكد حكم محكمة الدائرة.

الحقائق والتاريخ الإجرائي

¶ 2. نشأت قضية الإهمال الطبي هذه من زيارة Quizzie Manning في 16 مايو 2008 ، إلى غرفة الطوارئ في مركز King's Daughters Medical Center (KDMC). وتدعي مانينغ أنها أصيبت بجروح نتيجة إهمال شركة KDMC أثناء تلك الزيارة. في 7 مايو 2010 ، بعد ما يقرب من عامين من زيارة مانينغ إلى KDMC وأقل من عشرة أيام قبل سريان قانون التقادم على مطالبتها ، أرسل المحامي ألفريد فيلدر خطابًا إلى KDMC نيابة عن مانينغ لإخطار KDMC بنية مانينغ رفع دعوى ، كما هو مطلوب بموجب قانون ميسيسيبي القسم 15–1–36 (15). في 14 يوليو 2010 ، رفعت مانينغ ، التي يُزعم أنها تتصرف في ذاتها ، دعوى ضد شركة KDMC وأطراف أخرى. على ما يبدو ، صاغ فيلدر شكوى مانينغ على الرغم من أنه لم يوقعها. 1 نظرًا لأن مانينغ قدمت شكواها الخاصة ، لم ترفق شهادة بخصوص التشاور مع خبير قبل رفع الدعوى ، كما هو مطلوب بموجب قانون ميسيسيبي القسم 11–1–58 ، لأنها مُستثناة من الشرط بموجب القسم 11–1– 58 (د). 2

¶ 3. تم تقديم الشكوى إلى KDMC في 10 نوفمبر 2010 ، بعد 119 يومًا من تقديم الشكوى وقبل يوم واحد من بدء خدمة مانينغ. تضمنت الشكوى عنواناً لمانينغ في بروكهافن بولاية ميسيسيبي. في 18 نوفمبر 2010 ، قدمت KDMC إجابتها وقدمت اكتشافها الأولي إلى مانينغ وقدمت المستندات عليها عن طريق إرسالها إلى العنوان الوارد في الشكوى عبر بريد من الدرجة الأولى. مرت أكثر من ستة أشهر دون رد من مانينغ. في 27 يونيو 2011 ، قدمت KDMC أول طلب لها بالرفض بموجب المادة 41 من قواعد المسيسيبي للإجراءات المدنية أو ، بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل. لاحظت KDMC جلسة استماع بشأن اقتراحها في 1 أغسطس 2011 ، وقدمت مرة أخرى حركتها وإشعار جلسة الاستماع في Manning على العنوان الوارد في الشكوى عبر البريد الأمريكي. ومع ذلك ، في 8 يوليو 2011 ، تمت إعادة المستندات التي أرسلتها KDMC إلى Manning باعتبارها "غير قابلة للتسليم كما تم توجيهها ، وغير قادرة على إعادة التوجيه".

¶ 4. في 11 يوليو 2011 ، كتب KDMC خطابًا إلى فيلدر وطلب منه تقديم المشورة لكيفية خدمة مانينغ. حاولت KDMC بعد ذلك تقديم مانينغ لحركتها وإشعار جلسة الاستماع عبر خادم المعالجة على العنوان المذكور في شكواها. ومع ذلك ، لم يتمكن خادم العملية من خدمة المستندات. يمثل محامي KDMC أن السكان أخبروا خادم العملية في العنوان أن مانينغ لم يكن موجودًا وكان موجودًا حاليًا في جورجيا ، وأن محاميهم ، آل فيلدر ، نصحهم بعدم قبول المستندات أو إعطاء خادم المعالجة الحالي مانينغ عنوان. ثم اتصل محامي شركة KDMC بفيلدر في محاولة للحصول على عنوان مانينغ الحالي ، لكنه لم ينجح. مثل فيلدر لمحامي شركة KDMC أنه لا يزال يراجع القضية ولم يتخذ قرارًا بعد بشأن ما إذا كان سيحضر رسميًا أم لا. لم يكن KDMC قادرًا على خدمة Manning بحركته أو إشعاره بالسمع ، لذلك لم يتحرك قدمًا في جلسة الاستماع.

¶ 5. في 5 تموز (يوليو) 2012 ، بعد عام ، قدمت KDMC تكملة لطلبها بالرفض أو ، بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل ، وأعادت جلسة الاستماع بشأن الطلب ليوم الاثنين ، 6 أغسطس ، 2012. قدمت KDMC اقتراحها مرة أخرى وإشعار على مانينغ عبر بريد الولايات المتحدة على العنوان الذي قدمته في شكواها وقدمت أيضًا الحركة والإشعار في فيلدر. في يوم الجمعة ، 3 أغسطس 2012 ، قدم فيلدر رد مانينغ على اقتراح KDMC. دخل فيلدر رسميًا أمام القضية يوم الاثنين 6 أغسطس 2012.

¶ 6. تم عقد جلسة استماع بشأن طلب KDMC الرفض أو بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل ، في 6 أغسطس 2012. في الجلسة ، جادل محامي KDMC بأن تصرفات فيلدر كانت غير معقولة وأنه يجب رفض الدعوى كعقوبة. على وجه التحديد ، جادلت شركة KDMC بأن فيلدر قد قدم شكوى من مانينغ بسبب عدم تمكن فيلدر من الامتثال لمتطلبات القسم 11–1–58 ، وأن الدعوى كانت "ثابتة في الماء خلال العامين الماضيين كنتيجة مباشرة من أعمال المحامي في نصح موكله بعدم الرد ، وعدم القبول ، وعدم إبلاغه بمكان وجودها ". لم تجادل شركة KDMC في حقها في إصدار حكم مستعجل في القضية.

¶ 7. جادل فيلدر بأنه لم يمثل مانينغ في المحكمة حتى ظهر أمامه لأن "فهمه لتمثيله من قبل محام في جزء من التقاضي هو أنك في المرافعات أو أنك قدمت دخول الحضور ، واحدًا أو ذاك "، ولم يكن قد حضر أيًا كان وقت تقديم الشكوى. جادل فيلدر أيضًا أنه نظرًا لعدم تمثيل مانينغ حتى مثوله في القضية ، قدمت مانينغ شكواها بشكل صحيح ولم يكن مطلوبًا منها مراجعة قضيتها مع شاهد خبير قبل رفع الدعوى أو تقديم الشهادة التي اعتبرها. القسم 11–1–58. وبخصوص سبب عدم مثوله أمام المحكمة حتى أغسطس 2012 ، قال فيلدر أمام المحكمة الدورية إنه عانى من مشاكل صحية مستمرة منذ يناير 2010. ولم ينكر فيلدر أبدًا أنه كان متورطًا في القضية منذ البداية أو أنه كان كذلك. إبلاغ مانينغ منذ الوقت الذي أرسل فيه خطاب الإخطار نيابة عنها على الأقل.

8. يمثل فيلدر أنه لا يتذكر ما إذا كان قد تحدث مع أقارب مانينغ عندما كان خادم العملية يحاول تقديم طلب KDMC ، لكنه عادةً ما ينصح شخصًا بعدم قبول أوراق ليست ملكهم. أثار فيلدر أيضًا مسألة حقيقة أن KDMC لم تقدم أبدًا طلبًا لإجبار الرد على اكتشافها وأن القضية كانت مدرجة في جدول الأعمال لمدة عامين فقط ، وهو ما قال إنه لم يكن وقتًا طويلاً ، لأن العديد من القضايا كانت قيد النظر لمدة عامين أو أكثر. جادل فيلدر بأنه ، نظرًا لمجمل الظروف ، لا ينبغي رفض قضية مانينغ ، وأنه إذا ارتكب خطأ ما ، وهو ما نفاه ، فيجب معاقبة مانينغ شخصيًا.

9. أثناء المرافعة الشفوية ، ركزت محكمة الدائرة على ما إذا كان ينبغي أم لا رفض القضية بناءً على سلوك مانينغ خلال العامين الماضيين ، وفي وقت من الأوقات طلبت من فيلدر تقديم "سبب مقنع" لعدم رفض القضية " بناءً على سلوك Quizzie Manning على مدار عامين ". في حكمها الصادر عن المحكمة ، وجدت المحكمة الدورية أن القضية تتعلق بأسوأ حنكة رأتها المحكمة على الإطلاق. وجدت المحكمة أن مانينغ شخصياً كان "يلعب" وأنه سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت تصرفات مانينغ ستؤدي إلى العقوبة النهائية بالفصل.

¶ 10. أشارت المحكمة إلى أن مانينغ ، وهي مدعية قانونية ، يبدو أنها تدرك بشكل غير عادي الحدود الزمنية التي تحددها القواعد ، لكنها لم تدرك مع ذلك أن من واجبها تقديم عنوان بريدي يمكنها من خلاله تلقي المستندات المتعلقة بقضيتها. كما أشارت المحكمة إلى أن مانينغ استجابت لطلب KDMC بالرفض أو الحكم المستعجل يوم الجمعة قبل جلسة يوم الاثنين ، ولم تستجب أبدًا لاكتشاف KDMC. وجدت المحكمة أيضًا الحجة القائلة بأن شركة KDMC كانت مطالبة بتقديم طلب لإجبارها على أن تكون بلا أساس ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المحكمة وجدت أن مانينغ لم يكن لديها أي نية للرد على الاكتشاف الذي كان معلقًا لمدة عامين ولأن شركة KDMC لم يكن لديها أي وسيلة. لخدمة الحركة للإجبار.

11. وجدت محكمة الدائرة أن مانينغ لم يمثله فيلدر خلال عامين كانت القضية مدرجة في جدول الأعمال. وخلصت المحكمة إلى أنه في حين أن المادة 11-1-58 لم تطلب من المدعية الخاصة مراجعة قضيتها مع شاهد خبير قبل رفع الدعوى أو تقديم شهادة ، "[t] هو مثال متطرف لمدة عامين من المدعي الخاص الذي لم يشارك في عملية التقاضي ، لم يقدم عنوانًا صالحًا. هذا في أحسن الأحوال. في أسوأ الأحوال ، اتخذت إجراءات فعالة من خلال أفراد عائلتها لتجنب إرسال أي نوع من المستندات في هذه الحالة ". واستنتجت المحكمة أن الاعتبار الذي أعطته الهيئة التشريعية للمدعين القانونيين لا ينطبق في هذه القضية بسبب تصرفاتها الواضحة لتجنب المشاركة في التقاضي. لذلك ، نتيجة لتصرفات مانينغ ، قضت المحكمة برفض قضيتها مع التحيز وسيتم منح KDMC حكمًا مستعجلاً.

¶ 12. في الأمر الذي أصدرته المحكمة ، رأت المحكمة أن مانينغ تقدمت بشكوى خاصة لكنها لم تبذل أي جهد للرد على الاكتشاف المقدم إليها لأكثر من عامين أو للرد على طلب KDMC الرفض أو ، بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل حتى بعد ظهر يوم الجمعة قبل جلسة الاستماع يوم الاثنين. وجدت المحكمة على وجه التحديد ما يلي:

[W] hile § 11–1–58 (التي تتطلب شهادة استشارة مع خبير مؤهل) لا تنطبق على "المدعي المحترف" ، لم تفكر الهيئة التشريعية في السماح لأي مواطن فردي بتقديم "Pro Se" الشكوى (التي لا تتطلب الامتثال لـ Miss.Code Ann. §11–1–58) ، وبعد ذلك ، في أحسن الأحوال ، لا تشارك في عملية التقاضي التي بدأتها ، ولا تزود المحكمة والأطراف بمعلومات سارية وصالحة عنوان لتقديم المرافعات ، وما إلى ذلك ، و / أو في أسوأ الأحوال ، بعد رفع دعوى ، واتخاذ تدابير فعالة من خلال أفراد الأسرة لتجنب إرسال أي نوع من المستندات في هذه الحالة ، وبالتالي الحفاظ على دعوى المدعي Pro Se هذه متوقفة تمامًا لمدة عامين ، حتى هذا التاريخ.

رأت المحكمة الدورية ، في ظل هذه الظروف ، أن طلب الرفض بموجب القاعدة 41 (ب) أو ، بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل يجب أن يُقبل ويُرفض الدعوى مع الإجحاف. يستأنف مانينغ الآن أمر محكمة الدائرة.

¶ 13. يثير مانينغ القضايا الثلاث التالية عند الاستئناف:

(1) أن المحكمة الدورية أخطأت في قبول طلب الشركة بإصدار حكم مستعجل

(2) أن المحكمة أخطأت في رد الدعوى لعدم استشارة الطبيب قبل رفع الدعوى ،

(3) أن المحكمة الدورية أخطأت في رد الدعوى بموجب المادة 41 (ب).

ط. ما إذا كانت المحكمة الدورية قد أخطأت في الموافقة على طلب KDMC الحكم المستعجل.

¶ 14. تقول مانينغ أن محكمة الدائرة أخطأت في الموافقة على طلب KDMC لحكم مستعجل لأنها أرفقت إفادة الطبيب ، التي رأى فيها الطبيب أن العلاج الذي تلقته مانينغ في مركز KDMC انحرف عن مستوى الرعاية ، إلى ردها على طلب حكم مستعجل. لذلك ، تجادل مانينغ بأن ردها أوجد قضية حقيقة مادية حالت دون إصدار حكم مستعجل بموجب المادة 56 من قواعد الإجراءات المدنية في ميسيسيبي. يجادل KDMC بأن تصرفات مانينغ وفيلدر شكلت ألعابًا تهدف إلى التلاعب بالنظام القضائي من أجل الهروب من متطلبات القسم 11-1-58 وأن منح محكمة الدائرة للحكم المستعجل تجاهل بشكل أساسي الإفادة الخطية المقدمة في يوم العمل الأخير قبل جلسة الاستماع ، ثلاثة عشر شهرًا بعد تقديم الطلب. كما تجادل KDMC بأن معيار النظر في طلبات إصدار حكم مستعجل ليس ذا صلة بالمسائل الواردة في هذا الاستئناف ، حيث ركز قرار محكمة الدائرة على أفعال المدعي المزعوم لصالحه ووجد أن هذه الإجراءات تبرر الفصل مع التحيز.

¶ 15. في طلبها ، طلبت KDMC أولاً من محكمة الدائرة رفض شكوى مانينغ بموجب المادة 41 (ب) بسبب عدم ملاحقتها قضائيًا على مدار العامين الماضيين ، وطلبت بدلاً من ذلك أن تمنح المحكمة الدورية حكمًا موجزًا ​​لـ KDMC في القضية بسبب ولم تقدم مانينغ أي دليل يثبت سؤالا جوهريا عن الوقائع. لم تجد محكمة الدائرة أن مانينغ قد أخفقت في إثبات مسألة وقائع جوهرية ولم ترفض قضيتها بموجب القاعدة 56. على الرغم من أن رأي المحكمة والأمر كان من الممكن أن يكونا أكثر تحديدًا بشأن القاعدة التي استخدمتها المحكمة لرفض القضية ، الإفادة الخطية التي قدمتها مانينغ وما إذا كانت مانينغ قد أوجدت موضوعًا واقعيًا لم تتم مناقشتها مطلقًا في جلسة الاستماع أو في الأمر. وبدلاً من ذلك ، ركزت أسئلة محكمة الدائرة في الجلسة ، وكذلك النتائج التي توصلت إليها في الجلسة وفي ترتيبها ، على عدم مشاركة مانينغ في الدعوى القضائية على مدار العامين الماضيين. نجد أن محكمة الدائرة رفضت قضية مانينغ بموجب القاعدة 41 (ب) ، وليس القاعدة 56. لذلك ، نجد أن حجة مانينغ بشأن هذه القضية في غير محلها ولا أساس لها.

II. ما إذا كانت محكمة الدائرة قد أخطأت في رفض قضية مانينغ لعدم استشارة الطبيب قبل رفع الدعوى.

16. تقول مانينغ أنه ، إلى الحد الذي رفضت فيه محكمة الدائرة قضيتها لأنها فشلت في استشارة طبيب قبل رفع الدعوى ، أخطأت المحكمة لأنها رفعت قضيتها من تلقاء نفسها والمتطلبات القانونية للقسم 11-1- 58 (6) لا تنطبق عليها. بينما تجادل KDMC بأن مانينغ ومحاميها انخرطا في ممارسة الألعاب لتجنب متطلبات القسم 11–1–58 (د) ، فإنه لا يجادل بأن فشل مانينغ في استشارة الطبيب قبل رفع الدعوى هو أساس مناسب لرفض قضيتها. .

¶ 17. على الرغم من أن المحكمة الدورية ذكرت متطلبات القسم 11-1-58 ، إلا أن المحكمة لم ترى أن مانينغ كان يجب أن تمتثل للقانون ، على الرغم من أنها كانت تتصرف بشكل مزعوم ، ولم ترفض قضيتها لفشلها في استشارة خبير قبل رفع الدعوى. في الواقع ، تعاملت المحكمة مع مانينغ على أنها مدعية قانونية واعترفت بأن الهيئة التشريعية تعتزم إعطاء "اعتبار خاص" للمدعين القانونيين بموجب القانون. ووجدت المحكمة أن هذه الاعتبارات الخاصة لم تمنح ترخيصًا مدعيًا في حد ذاته للسماح بقضيتها في حالة توقف تام لأكثر من عامين. لم تؤسس محكمة الدائرة حكمها على فشل مانينغ في استشارة خبير قبل رفع الدعوى ، بل استندت في حكمها إلى سلوك مانينغ بعد أن رفعت دعوى. لذلك ، نجد أن حجة مانينغ بشأن هذه القضية في غير محلها ولا أساس لها.

ثالثا. ما إذا كانت محكمة الدائرة قد أخطأت في رفض قضية مانينغ بموجب القاعدة 41 (ب).

¶ 18. كما تمت مناقشته أعلاه ، تم رفض هذه القضية مع التحيز على اقتراح KDMC بالرفض بموجب المادة 41 (ب) أو ، بدلاً من ذلك ، للحكم المستعجل. القاعدة 41 (ب) "تسمح للمدعى عليهم بالتقدم لرفض أي إجراء" [و] أو فشل المدعي في المقاضاة "و" تجسد المبدأ القائل بأن "أي محكمة قانونية أو إنصاف قد تمارس سلطة الفصل بسبب عدم الملاحقة القضائية . ضرورية كوسيلة للتعجيل المنظم للعدالة وسيطرة المحكمة على جدول أعمالها. رفضت قضية مانينغ بسبب فشلها في الملاحقة القضائية والتأخير لمدة عامين في قضيتها بعد أن رفعت الدعوى. لذلك ، نقوم بتحليل هذه الحالة بموجب القاعدة 41 (ب).

19. نقوم بمراجعة رفض محكمة أدنى لإجراء بموجب القاعدة 41 (ب) لإساءة استخدام السلطة التقديرية. 4 "نظرًا لأن القانون يفضل المحاكمة على القضايا المتعلقة بالأسس الموضوعية ، فإن الفصل بسبب عدم الملاحقة القضائية يتم توظيفه على مضض". 5 "[T] يجوز لمحكمته أن تؤيد الفصل من القاعدة 41 (ب) عندما يكون هناك: (1) سجل للسلوك المماطلة أو المتضاد من قبل المدعي و (2) استنتاج من هذه المحكمة بأن العقوبات الأقل لن تخدم المصالح العدالة." 6 في حين أن العوامل المشددة أو التحيز الفعلي "قد تعزز قضية الفصل" ، إلا أنها ليست متطلبات. 7

20. وجدت محكمة الدائرة أن مانينغ بادرت بشكواها ، لكنها فشلت في تقديم عنوان صالح لتلقي المرافعات ، ولم تبذل أي جهد للرد على الاكتشافات المعلقة لمدة عامين ، ولم تستجب لطلب KDMC لعام 2011 بالرفض لأكثر من سنة واحدة وفي الواقع لم ترد على الطلب حتى يوم الجمعة قبل جلسة الاستماع يوم الاثنين. وخلصت محكمة الدائرة إلى أن القضية كانت "معلقة فعليًا لمدة عامين" بسبب تصرفات مانينغ. تجادل مانينغ بأنها أُجبرت على قضاء بعض الوقت في جورجيا لتلقي المساعدة من أسرتها بسبب الإصابات التي لحقت بها نتيجة الإهمال المزعوم في شكواها ، وأنه لم يتم تقديم أي طلب لإجبارها على الاكتشاف ، وأن السنتين ليستا بمدة طويلة. حان الوقت لتكون القضية على جدول الأعمال.

21- وجدنا أن السجل يؤيد القرار بأن سلوك مانينغ أدى إلى سجل واضح للتأخير. لم تفشل مانينغ فقط في اتخاذ أي إجراء في قضيتها لمدة عامين بعد رفع الدعوى ، ولكنها فشلت في تقديم عنوان يمكنها من خلاله تلقي المرافعات. لقد رأينا مؤخرًا أن فشل المدعي في الاستجابة للاكتشاف لمدة سبعة عشر شهرًا تقريبًا يدعم اكتشاف سجل واضح للتأخير ، وهو ما يكفي لتبرير الفصل مع التحيز. 8 بالإضافة إلى ذلك ، كان الإجراء الأول الذي اتخذته مانينغ في قضيتها بعد رفع الدعوى رجعيًا ، والذي اعتبرناه سابقًا عاملاً يدعم اكتشاف سجل واضح للتأخير. 9 علاوة على ذلك ، فإن حقيقة أن KDMC لم تقدم طلبًا لإجبار مانينغ على استجابات اكتشافها المتميز لا يثقل كاهلها ، لأن الاختبار المتعلق بسجل واضح للتأخير "يركز على سلوك المدعي ، وليس على جهود المدعى عليه لحث المدعي المماطلة في العمل ". 10 نظرًا لوجود سجل واضح للتأخير في هذه الحالة ، فإن إظهار السلوك المحتوم ليس ضروريًا. 11

ب- اعتبارات إضافية للضرر والعوامل المشددة

¶ 22. "قد تنظر المحكمة الابتدائية في التحيز أو وجود عامل مشدد ، وقد تساعد هذه الاعتبارات في تعزيز أو تعزيز قضية المدعى عليه لدعم الفصل. ومع ذلك ، فإن هذه الاعتبارات ليست شرطا مسبقا للفصل بموجب القاعدة 41 (ب) ". 12 قد يكون التأخير وحده كافياً للفصل بموجب القاعدة 41 (ب). 13 في هذه القضية ، لم تنظر المحكمة الدورية على وجه التحديد في وجود التحيز أو العوامل المشددة ، ومع ذلك ، فإن بعض النتائج التي توصلت إليها المحكمة الدورية تندرج تحت هذه الاعتبارات.

¶ 23. لم تصدر محكمة الدائرة حكمًا بشأن إلحاق الضرر بـ KDMC. تجادل مانينغ بأن KDMC لم تُظهر أي تحيز بسبب أي تأخير يُعزى إلى أفعالها ، تجادل KDMC بأنه من المستحيل معرفة التحيز الذي قد تتعرض له ، لأن مانينغ ما زالت لم تستجب للاكتشاف ولا توجد طريقة لمعرفة المعلومات التي قد تكون بها ضاعت.

24. وجدت محكمة الدائرة أن مانينغ ، في أحسن الأحوال ، فشلت في المشاركة في إجراءات التقاضي التي بدأتها ، مما أدى إلى تجميد قضيتها لمدة عامين. لقد قررنا أن السلوك المماطلة للمدعي الذي أدى إلى بقاء قضيته قديمة لأكثر من عام كان بمثابة تأخير غير معقول ، وأن "التأخير وحده قد يؤدي إلى ضرر مفترض للمدعى عليه". 14

25. لم تصدر المحكمة الدورية قرارًا محددًا بشأن عوامل التشديد. "تشمل العوامل المشددة ما يلي: (1) إلى أي مدى كان المدعي ، على عكس محاميه ، مسؤولاً شخصياً عن التأخير (2) درجة الضرر الفعلي للمدعى عليه و (3) ما إذا كان التأخير نتيجة سلوك متعمد ". 15 في الجلسة ، وجدت المحكمة الدورية أن مانينغ لم يمثلها فيلدر خلال العامين الماضيين التي ظلت قضيتها متوقفة في جدول الأعمال وأنها كانت شخصياً "تلعب" في التقاضي. علاوة على ذلك ، أشارت محكمة الدائرة في أمرها إلى مانينغ كمدعية قانونية. تستمر مانينغ في الدفع في الاستئناف بأنها لم يمثلها محامٍ حتى ظهر فيلدر قبل أيام قليلة من جلسة الاستماع بشأن اقتراح KDMC ، ولم تجادل بأن أي شخص آخر غير نفسها كان مسؤولاً شخصياً عن التأخير في قضيتها. لذلك ، وجدنا أن السجل يدعم قرارًا بأن مانينغ - وليس محاميها - كانت مسؤولة بشكل شخصي عن التأخير في قضيتها وأن العامل المشدد الأول موجود.

¶ 26. السجل لا يعكس أي تحيز فعلي لـ KDMC لذلك نجد أن العامل المشدد الثاني غير موجود. أما بالنسبة للعامل المشدد الثالث ، فقد وجدت المحكمة الدورية أن مانينغ ، في أحسن الأحوال ، فشلت في المشاركة في الدعوى التي رفعتها ، وفي أسوأ الأحوال ، اتخذت إجراءات فعالة من خلال أفراد الأسرة لتجنب تقديم أي نوع من المستندات في هذه القضية. وتقول مانينغ إنها لم تكن تنوي تأجيل قضيتها أو تغيب نفسها عن الدعوى ، لكنها اضطرت إلى طلب المساعدة من أقارب خارج الدولة. وجدنا أن السجل يعكس أن مانينغ تركت الولاية عن عمد وعن قصد ولم تقدم عنوان إعادة توجيه لتلقي المراسلات المتعلقة بالدعوى القضائية التي بدأتها شخصيًا. لذلك نجد أن مانينغ فشلت عمدًا في المشاركة في قضيتها لمدة عامين ، وبالتالي فإن العامل المشدد الثالث موجود في هذه الحالة.

¶ 27. لقد رأينا أنه "عند تحديد ما إذا كانت المحكمة الابتدائية قد أساءت استخدام سلطتها التقديرية عند رفض قضية وفقًا للقاعدة 41 (ب) ، يجب أن نفكر فيما إذا كانت العقوبات الأقل ستخدم مصلحة العدالة بشكل أفضل". 16 "تشمل العقوبات الأقل" الغرامات ، أو التكاليف ، أو الأضرار ضد المدعي أو محاميه ، والإجراءات التأديبية للمحامي ، والفصل المشروط ، والفصل دون تحيز ، والتحذيرات الصريحة ". 17 ذكرنا أنه "لا يوجد هنا ما يشير إلى أن المحكمة الأدنى درجة نظرت في أي عقوبات بديلة لتسريع الإجراءات ، ومن غير المرجح أن تدعم محاكم الاستئناف حكم الفصل 41 (ب)". 18

¶ 28. لقد أخذنا في الاعتبار حقيقة أنه تم مناقشة عقوبات أخف أمام المحكمة الأدنى وأن المحكمة الأدنى نظرت في جميع الحجج قبل منح الفصل كعوامل تظهر أنه تم النظر في عقوبات أخف. 19 في هذه القضية ، لم تتناول المحكمة الدورية تحديدًا العقوبات الأقل في أمرها. ومع ذلك ، في جلسة الاستماع ، جادل فيلدر بأن القضية يجب أن تظل في جدول الأعمال وأنه إذا ارتكب أي خطأ ، فيجب أن يُعاقب شخصيًا بدلاً من رفض القضية. جادل فيلدر كذلك بأن رفض قضية مانينغ سيكون عقوبة شديدة. أقرت محكمة الدائرة أنه يتعين عليها "تقرير ما إذا كانت الألعاب التي لعبتها [مانينغ] ستؤدي إلى العقوبة النهائية لقضيتها". في أمرها ، وجدت المحكمة الدورية ، في ظل الظروف ، أن الفصل مع التحيز كان النتيجة المناسبة. لذلك ، يُظهر السجل أن مانينغ حث محكمة الدائرة على اعتماد عقوبات أقل وأن المحكمة الدورية نظرت فيما إذا كان الفصل مع الإخلال بالعقوبة المناسبة في هذه القضية.

29. يجب علينا الآن أن نفكر فيما إذا كانت العقوبات الأقل ستخدم بشكل أفضل مصالح العدالة في هذه القضية وأن نجد أنها لن تكون كذلك. كما نوقش أعلاه ، يُظهر السجل بوضوح تأخيرًا لمدة عامين بسبب سلوك مانينغ ووجود عاملين من العوامل المشددة الثلاثة. لقد أيدنا مؤخرًا رفض محكمة ابتدائية مع الإضرار بقضية بسبب فشل المدعي في الرد على الاكتشاف أو اتخاذ أي إجراء في قضيته لأكثر من عام. 20 في هولدر ، وهي قضية لم تكن فيها عوامل مشددة موجودة ، وجدنا أن تأخيرًا لمدة أقل من عامين أدى إلى ضرر مفترض للمدعى عليه وأن التأخير وحده كان كافيًا لدعم قرار المحكمة الابتدائية بالفصل مع التحيز. . 21 نجد أن سلوك مانينغ كان أكثر فظاعة من سلوك المدعي في هولدر. لذلك ، نجد أن العقوبات الأقل لن تخدم بشكل أفضل مصالح العدالة في هذه الحالة.

30. يرى القاضي ديكنسون في معارضته أن عقوبة الفصل كانت غير مناسبة لأن "المدعى عليه لم يقدم أي طلب للإكراه". ولكن ، على العكس من ذلك ، توضح قواعدنا وسابقتنا أن اقتراح الإجبار ليس شرطًا أساسيًا لطلب الرفض عندما يكون هناك ، كما هو الحال هنا ، فشلًا تامًا من جانب أحد الأطراف في المشاركة في الاكتشاف. 22 اعتماد المعارضة على Caracci v. International Paper Co.، 699 So.2d 546، 557 (Miss.1997)، State Highway Commission v. Havard، 508 So 2d 1099، 1104 (Miss.1987)، and Beck v. Sapet ، 937 So.2d 945 ، 949–50 (Miss 2006) ، في غير محله ، حيث تتضمن جميعها استجابات اكتشاف غير صحيحة أو غير كاملة بدلاً من الفشل التام في الاستجابة. تخضع استجابات الاكتشاف غير الصحيحة للقاعدة 37 (أ) (2) وتتطلب حركة للإجبار. تحكم القاعدة 37 (د) ، 23 الإخفاق التام في الاستجابة للاكتشاف ، والتي تنص على أن "[i] طرف فشل ․ لخدمة الإجابات أو الاعتراضات على الاستجوابات المقدمة بموجب المادة 33 ، بعد الخدمة المناسبة للاستجوابات ․ يجوز للمحكمة التي يكون الدعوى معلقًا فيها بناءً على اقتراح أن تصدر مثل هذه الأوامر فيما يتعلق بالفشل كما هي عادلة "، بما في ذلك أمر برفض الإجراء. 24

¶ 31. للأسباب السابقة وبالنظر إلى معيارنا التفضيلي للمراجعة في هذه الحالات ، وجدنا أن محكمة دائرة مقاطعة لينكولن لم تسيء استخدام تقديرها في رفض قضية مانينغ مع التحيز. ثبت حكم المحكمة الدورية.

¶ 33. تؤكد الأغلبية رفض المحكمة الابتدائية لقضية مانينغ بسبب

أدى سلوك مانينغ إلى سجل واضح للتأخير. لم يقتصر الأمر على مانينغ ․ لم تتخذ أي إجراء في قضيتها لمدة عامين بعد رفع الدعوى ، فشلت في تقديم عنوان يمكنها من خلاله تلقي المرافعات.

34. مخاوف الغالبية من هذه القضية ليست غير معقولة على الإطلاق. على الرغم من أنني لا أستطيع أن أنكر أن سلوك مانينغ الذي أدى إلى رفعها لهذه الدعوى ، وما بعدها ، كان أقل من مثير للإعجاب ، فأنا لست مستعدًا للموافقة على أن عقوبة رفض دعواها القضائية ، مع التحيز ، كانت متوافقة مع قواعدنا أو سوابقنا. . لذلك يجب أن أعارض باحترام.

35- هناك سببان رئيسيان يجبران على هذا الاختلاف. أولاً ، وفقًا للعديد من أقواله في جلسة الاستماع بشأن طلب المدعى عليه بالرفض ، استند قاضي المحاكمة بوضوح في إقالته على اعتقاده الخاطئ بأن "السيدة. مانينغ ، من خلال تقاعسها أو عدم قدرتها على إعطاء عنوان صالح ، أوقفت حرفياً عملية التقاضي لمدة عامين ". في الواقع ، لم يفعل مانينغ مثل هذا الشيء. قدمت عنوانا. ووفقًا للقاعدة 5 (ب) (1) من قواعد الإجراءات المدنية في ميسيسيبي ، لتقديم طلبات الاكتشاف إلى مانينغ ، لم يكن على المدعى عليه أن يفعل أكثر من إرسالها بالبريد إليها على "آخر عنوان معروف لها ، أو إذا لم يكن هناك عنوان معروف ، بتركهم مع كاتب المحكمة " 25

36. المدعى عليه - الذي كان محبطًا بشكل واضح ومفهوم - يقول إنه فعل ذلك ، وبالفعل ، فإن السجل يؤكد ذلك. ولكن إذا تم اتباع قواعدنا وسابقتنا ، فيجب على المدعى عليه - بعد عدم تلقي أي رد - تقديم طلب للإجبار. 26 وبدلاً من ذلك ، اختار المدعى عليه تقديم طلب بالرفض. تتطلب سوابقنا وقواعدنا بوضوح وبشكل لا لبس فيه اقتراحًا للإجبار كشرط مسبق لعقوبة الفصل لعدم الاستجابة للاكتشاف. 27

37. يبدو أن خلاف الغالبية معي ينبع من وجهة نظرها بأن الحركة للإجبار يجب أن تكون مطلوبة فقط لاستجابات الاكتشاف "غير الصحيحة أو غير الكاملة" ، وليس لعدم الاستجابة. هذا الموقف معيب لسببين.

38. أولاً ، لم تستند عقوبة الفصل التي أصدرتها المحكمة الابتدائية إلى حد كبير على إخفاق مانينغ في الرد على الاكتشاف ، بقدر ما تستند إلى إخفاقها المزعوم في "توفير عنوان يمكنها من خلاله تلقي المرافعات". لكنها في الواقع قدمت عنوانًا يتوافق من جميع النواحي مع القاعدة 5 (ب) (1).

39. ولكن الأهم من ذلك ، أن آراء الأغلبية متعارضة تمامًا مع حكم هذه المحكمة في قضية بيك ضد سابيت ، حيث فشل المدعي في الرد على الاكتشاف لمدة عام تقريبًا. ذكرنا أن الحالة "توفر مثالًا ممتازًا للطريقة الصحيحة لتوثيق الجهود المبذولة للحصول على استجابات اكتشاف مناسبة وتوفيرها". 28 ذهبنا إلى القول إن "الفشل في القيام أو التعاون في الاكتشاف يجب أولاً حله من خلال تقديم اقتراح في المحكمة المناسبة لطلب أمر إجباري لمثل هذا الاكتشاف." 29 و "إذا لم يمتثل الطرف لأمر الإجبار الأول ، يجوز لقاضي المحاكمة بعد ذلك معاقبة هذا الطرف وفقًا لـ M.R.C.P. 37 (ب) ، والتي تشمل رفض القضية مع التحيز ". 30 هنا ، أجد أن فشل مانينغ في الاستجابة للاكتشاف أكثر إزعاجًا بقليل من فشل هذه المحكمة العرضي في اتباع سوابقها الخاصة باستمرار من خلال إجراء تغييرات غير معلنة في تطبيق القواعد.

40- تؤيد الأغلبية موقفها الذي مؤداه أنه لا يوجد اقتراح للإجبار من خلال الاستشهاد بـ Palmer v. Biloxi Regional Medical Center، Inc. ولكن في هذه القضية ، قدم المدعى عليهم التماسًا للإجبار ، قبل التماس التماس بالرفض باعتباره اكتشافًا عقوبة . 31 الغالبية تعتمد أيضًا على Owens v.ويتويل عن الافتراض القائل "[i] إذا فشل أحد الطرفين تمامًا في الرد على استجواب أو أن رده ليس له أي مضمون على الإطلاق ، فإن القسم الفرعي (د) من المادة 13-1-237 لا يتطلب أي أمر مسبق قبل فرض العقوبات." 32 تم إلغاء القسم 13–1–237 ، اعتبارًا من 1 يوليو 1991 ، ولم يعد هو القانون ، لذلك لا يؤيد أوينز الاقتراح الذي تزعمه الأغلبية.

41. لأن قاضي الموضوع استند فصله إلى اعتقاد خاطئ بأن المدعي منع المدعى عليه من تقديم الأوراق ولأن المدعى عليه لم يقدم أي طلب للإجبار ، فإن عقوبة رفض الدعوى كانت غير مناسبة ، لذلك أنا معارضة بكل احترام.

42. لأن الفصل مع التحيز هو عقوبة شديدة في ظل ظروف قضية مانينغ ، ولأن العقوبات الأقل من شأنها أن تخدم مصالح العدالة بشكل أفضل ، فإنني أعارض ذلك باحترام.

43- ووفقًا لهذه المحكمة ، فإن "الفصل مع التحيز هو عقوبة شديدة وقاسية تحرم أحد المتقاضين من فرصة متابعة دعواه ، وأي فصل مع تحيز يقتصر على أكثر القضايا فظاعة". هولدر ضد أورانج جروف ميد. التخصصات ، 54 So.3d 192 ، 197 (Miss 2010) (نقلاً عن Hoffman ضد Paracelsus Health Care Corp.، 752 So.2d 1030، 1034 (Miss.1999)). "إن إظهار التأخير أو السلوك غير المستقر كافٍ لقاعدة 41 (ب) الفصل عندما لا تخدم العقوبة المخففة مصالح العدالة الفضلى". هوية شخصية. (نقلاً عن Am. Tel. & amp Tel. Co. ضد دايز إن أوف وينونا ، 720 So.2d 178 ، 181 (Miss 1998)) (التشديد مضاف).

44. واصلت هذه المحكمة ، "[الفصل مع التحيز] محجوز لأبشع القضايا ، وعادة ما يتم تعزيز العوامل المطلوبة للتأخير الواضح والعقوبات الأقل فعالية بسبب وجود عامل واحد على الأقل من العوامل المشددة". أكون. هاتف. & أمبير الهاتف. Co.، 720 So.2d at 181 (نقلاً عن Rogers v. Kroger Co، 669 F.2d 317، 320 (5th Cir.1982)) (التشديد مضاف). وعلى الرغم من أن متطلبات سجل واضح للتأخير من قبل المدعي والعقوبات الأقل جدوى قد تم توضيحها بشكل أكثر اتساقًا ، فقد تم تحديد العديد من العوامل الأخرى على أنها "عوامل مشددة". (نقلاً عن روجرز ، 669 F.2d at 320 n. 3) (التشديد مضاف).

¶ 45. لم أتردد في تأكيدي في هولدر بأن "[ج] النظر في العقوبات الأقل يجب أن يتكون من أكثر من إشارة عابرة ورفضية لخيار واحد. وبدلاً من ذلك ، ينبغي لقاضي المحاكمة أن يوازن بعناية جميع البدائل الممكنة ․ " هولدر ، 54 So.3d at 202 (Kitchens، J.، dissenting). أشارت غالبية الحائز إلى البدائل القابلة للتطبيق التالية: "قد تشمل العقوبات الأقل" غرامات أو تكاليف أو تعويضات ضد المدعي أو محاميه ، وإجراءات تأديبية للمحامي ، والفصل المشروط ، والفصل دون تحيز ، وتحذيرات صريحة ". هولدر ، 54 So.3d at 200 (نقلاً عن Am. Tel. & amp Tel. Co.، 720 So.2d at 181).

46. ​​فيما يتعلق بمسألة نظر قاضي الموضوع في عقوبات أخف ، يتعذر تمييز هولدر عن القضية الحالية. هناك ، عندما سأل قاضي الموضوع محامي المدعي عن العقوبات التي ستكون مناسبة ، وأشار المحامي إلى أن مجرد تحذير سيكون مناسبًا ، أجاب قاضي المحاكمة: "ما هو الغرض من التحذير؟ من المفترض أن يعرف الجميع القواعد ". هولدر ، 54 هكذا. هوية شخصية. وهكذا أيضًا ، هنا ، تقول الأغلبية ، "جادل فيلدر بأن القضية يجب أن تظل على جدول الأعمال ، وأنه إذا ارتكب أي خطأ ، فيجب أن يُعاقب شخصيًا بدلاً من رفض القضية". واستطردت الأغلبية ، "جادل فيلدر كذلك بأن رفض قضية مانينغ سيكون عقوبة شديدة". ثم استدعت الأغلبية أن واجب محكمة الدائرة فيما يتعلق بالنظر في عقوبات أقل قد تم إبراء ذمته عندما "حث مانينغ محكمة الدائرة على تبني عقوبات أخف" ورفضت المحكمة القيام بذلك. ولكن ، كما في حالة هولدر ، نظرت المحكمة الدائرة في القضية الحالية في أحد البدائل الصالحة للفصل مع التحيز.

47. في المقابل ، نظرت محكمة الدائرة في قضية هيلمان ضد ويثرلي "صراحةً في العقوبات الأقل ، بما في ذلك الغرامات أو التكاليف أو الأضرار ضد هيلمان أو محاميها ، أو الإجراءات التأديبية للمحامين ، أو الفصل المشروط ، أو الفصل دون تحيز ، أو تحذيرات صريحة". هيلمان ضد ويثرلي 14 So.3d 721، 728 (Miss، 2009) (التشديد مضاف). وبالمثل ، في قضية كوكس ضد كوكس ، "تمت مناقشة تلك العقوبات المخففة أمام المستشار ، وأن المستشار نظر في جميع الحجج قبل منح الفصل ، وأن المستشار رفض طلب [المدعي] بإعادة النظر ، والذي جادل فيه [المدعي] بأن عقوبات أقل لم يتم النظر فيها ، يكفي لإثبات أنه تم النظر في العقوبات الأقل ورفضها ". كوكس ضد كوكس 976 So 2d 869، 876 (Miss، 2008) (التشديد مضاف).

48. رفضت تأييد التحليل السريع الذي تم إجراؤه في المحكمة الدنيا في هولدر ، وأنا أرفض القيام بذلك هنا. تسمح الموافقة على هذا النهج لمحاكمنا الابتدائية بحرمان المتقاضين من يومهم في المحكمة بمجرد "إشارة عابرة ورفضية لخيار واحد" ، بدلاً من إجراء تقييم منطقي وموضوعي لجميع البدائل القابلة للتطبيق قبل الفصل مع التحيز ، وهي العقوبة النهائية . هولدر ، 54 So.3d at 202 (Kitchens، J.، dissenting).

49. الغالبية تستشهد صاحب الاقتراح بأن "سلوك المدعي المماطلة الذي أدى إلى بقاء قضيته متقادمة لأكثر من عام كان بمثابة تأخير غير معقول ، وأن" التأخير وحده قد يؤدي إلى ضرر مفترض للمدعى عليه ". هولدر ، 54 So.3d at 200. في رأيي المخالف في هولدر ، أشرت إلى أن الأغلبية افترضت التحيز دون تفسير ، والأغلبية تفعل الشيء نفسه في القضية الحالية. هولدر ، 54 So.3d at 202 (Kitchens، J.، dissenting). اعتمدت أغلبية الحائز على كوكس ، حيث وجدت هذه المحكمة أنه في قضية تأخرت بسبب عدم المقاضاة لمدة أربعة عشر عامًا ، تم افتراض وجود تحيز. Cox، 976 So.2d at 879 ("نظرًا لطول الفترة الزمنية التي مرت في هذه القضية ، ․ وجدنا أن [المدعى عليه] يستحق قدرًا من التحيز المفترض."). في هولدر ، لاحظت أن التأخير كان يزيد قليلاً عن عام واحد ، أو 435 يومًا. هولدر ، 54 So.3d at 202 (Kitchens، J.، dissenting). هنا ، قدمت مانينغ شكواها في 14 يوليو 2010 ، وردت على اقتراح KDMC للرفض في 3 أغسطس 2012. كان التأخير أكثر من عامين بقليل ، أو 731 يومًا. هذا التأخير لمدة 731 يومًا هو أقصر بكثير من التأخير لمدة أربعة عشر عامًا والذي قررت محكمة كوكس بتحفظ أنه يضمن افتراض التحيز.

50. تستشهد هذه المحكمة أيضًا بقضية هيلمان ، التي رأينا فيها أن "حقيقة أن نشاط المدعي الوحيد كان رجعيًا" أيدت العثور على سجل واضح للتأخير ". Hillman، 14 So.3d at 727 (نقلاً عن Hill v. Ramsey، 3 So.3d 120، 122 (Miss2009)). ولكن هناك ، كانت هيلمان مترددة في الرد على الاكتشاف لأكثر من خمس سنوات ، وبالفعل "كانت مسؤولة بشكل شخصي عن سرقة الأدلة ، لأنها لم تكشف عن تاريخها الطبي السابق في شهادتها ، مما منع ويذرلي من الحصول على سجلات هيلمان الطبية من قبل. تدميرهم ". هوية شخصية. في 727 ، 729. على الرغم من أن السجل يعكس أن مانينغ ربما كانت متباطئة ، لا يمكن القول أن سلوكها يرتقي إلى مستوى سوء السلوك الذي أظهرته هيلمان - مرة أخرى ، استمر مماطلة مانينغ لما يزيد قليلاً عن عامين. بالتأكيد لا يمكن القول بأن سلوكها يبرر الفصل مع التحيز. 33

51. حتى لو حصلت مانينغ على نوع من العقوبة لكونها مماطلة ، أو لعدم حصولها على مشورة أخرى ، أو لكونها خارج الدولة تحاول استعادة صحتها عندما كان ينبغي أن تكون في المنزل للرد على الاستجوابات ، فأنا لا أوافق على أن العقوبة النهائية الفصل مع التحيز له ما يبرره هنا. لذلك ، أود أن ألغى حكم المحكمة الدورية لمقاطعة لينكولن وأعيد الحبس الاحتياطي للنظر في عقوبات أخف. تبعا لذلك ، أنا معارضة بكل احترام.

1. مثَّل محامي شركة KDMC أمام محكمة الدائرة في مرافعة شفوية على طلبها بالرفض ، وفي المذكرات التي قدمتها في هذه المحكمة ، أن فيلدر قد صاغ الشكوى المؤيدة. ولم ينف فيلدر هذا الادعاء.


عمود فقري صحي ، أنت أقوى

تعمل مجموعة King's Daughters Spine Care Group بسلاسة مع المتخصصين في جراحة العظام ، وطب الأعصاب ، وإدارة الألم والعلاج الطبيعي لمعالجة السبب الكامن وراء آلام الرقبة أو الظهر و [مدش] بدلاً من مجرد علاج الأعراض و [مدش] التي تلبي حاجة المرضى إلى برنامج علاج موحد يمكن أن يساعدهم على التعافي حياتهم النشطة الخالية من الألم. الألم أو الضعف لا يعني دائمًا الجراحة.

مجموعة العناية بالعمود الفقري

يقدم النهج التعاوني لمجموعة العناية بالعمود الفقري للمرضى رعاية عالية الجودة وشاملة ومريحة عبر مجتمع مركز King's Daughters الطبي.

مارك بارون ، دكتوراه في الطب، هو جراح العظام والعمود الفقري الذي يقود مجموعة العناية بالعمود الفقري. هدفه: جعل المرضى يشعرون بتحسن. وقال الدكتور بارون إن التحدي الأكبر هو تحديد سبب الألم. & quot يتعلق الأمر بمعرفة متى يؤلم ، ولماذا يؤلم وما الذي يساعد في الألم. & quot ثم يناقش هو ومريضه مجموعة خيارات العلاج المتاحة ، من تعديل الأنشطة والعلاج الطبيعي وإدارة الألم بالحقن إلى الجراحة. & quot؛ قبل التفكير في الجراحة ، نجرب جميع الإجراءات التحفظية غير الجراحية أولاً ، & quot. & quot إذا كان الألم لا يزال يحد من أنشطة المريض اليومية ، فإننا نتدخل بعد ذلك من خلال الجراحة. & quot ؛ يعتمد الدكتور بارون بشكل كبير على مجموعة العناية بالعمود الفقري للتنسيق وتقديم أفضل رعاية ممكنة لمرضاه.

يقوم بإجراء جراحات العمود الفقري جنبًا إلى جنب مع جراحات العظام العامة مثل استبدال المفاصل والكسور. "هذا هو أحد الأسباب التي دفعتني لبدء ممارستي في Brookhaven ،" قال. & quot

جاستن إستيس ، دكتوراه في الطب، و روبن الأمم ، دكتوراه في الطب، أطباء تخدير معتمدين من البورد يمارسون إدارة الألم التدخلي. أنها توفر للمرضى الحقن الصغيرة و [مدش] تستغرق 10 دقائق فقط و [مدش] للمساعدة في علاج آلام الظهر والرقبة حتى تتفاقم الحالة أو تتطلب مزيدًا من الاختبارات أو الإجراءات. إذا كانوا يعتقدون أن المرضى سيستفيدون من هذه الخطوة التالية ، فإنهم يحيلونهم إلى الأطباء. بارون أو بيرتو. د. يستقبل Estess and Nations المرضى في عيادة KDMC Pain Management الموجودة في 427 Highway 51 North.

كريج بيرتو ، دكتوراه في الطب، هو طبيب أعصاب حاصل على شهادة البورد. يعالج المرضى الذين يعانون من مجموعة من المشاكل التي تشمل الصداع النصفي ، السكتات الدماغية ، الصرع ، آلام الظهر والرقبة والذراع ، تنميل ، ضعف التوازن ، الإغماء ، وضغط الأعصاب ، من بين أمور أخرى. يساعد في تشخيص المشكلة الأساسية التي تسبب الألم بمساعدة الاختبارات. يُقيِّم تخطيط كهربية العضل (EMG) صحة العضلات والخلايا العصبية التي تتحكم فيها ، ويُظهر فحص التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) صورًا تفصيلية للأعضاء والأنسجة داخل الجسم ، ويجمع التصوير المقطعي المحوسب (CT) بين سلسلة من الأشعة السينية. مناظر شعاعية لإظهار صور للعظام والأنسجة الرخوة. عندما يأتي مريض يعاني من آلام العمود الفقري إلى الدكتور بيرتو ، يقوم بإجراء فحص بدني ودراسات لتحديد سبب المشكلة بشكل أكبر ثم يشير إلى أي من الدكتورة. Estess and Nations لتدخل إدارة الألم أو دكتور بارون إذا كانت الجراحة ضرورية. يمارس الدكتور بيرتو في عيادة KDMC التخصصية في 940 Brookway Boulevard.

مركز العلاج KDMC هو منشأة حديثة على مساحة 9000 قدم مربع للمرضى الخارجيين ، وهي واحدة من أكبر عيادات العلاج وإعادة التأهيل في الولاية. يقدم مركز الخدمة الكاملة العلاجات الفيزيائية والمهنية والكلامية والرياضية ومجهز بمعدات وتكنولوجيا متطورة لمساعدة المرضى على استعادة قوتهم وقدرتهم على الحركة.

حصل المعالجون لدينا على أحدث أساليب علاجات الرقبة والظهر ويستمرون في ذلك. واحدة من هذه هي طريقة ماكنزي للعلاج. مع نهج McKenzie ، يتم استخدام العلاج الطبيعي والتمارين الرياضية لتمديد العمود الفقري للمساعدة في جعل ألم المريض ونقله بعيدًا عن الأطراف (الساق أو الذراع) إلى الظهر. عادة ما يتم تحمل آلام الظهر بشكل أفضل من آلام الساق أو الذراع ، ونظرية النهج هي أن تركيز الألم يسمح بمعالجة مصدر الألم بدلاً من الأعراض. تشمل الميزات الأخرى مسبحًا داخليًا للعلاج بالماء الدافئ وتدريب مشي داخلي / مسار رياضي وخمس غرف علاج خاصة.

ارجع اليك مرة اخرى!

إذا كان الألم يحرمك من جودة حياتك ، فدع مجموعة King's Daughters Spine Care Group تساعدك. الدعوة إلى تحديد موعد اليوم.

تريد مجموعة King's Daughters Spine Care Group رؤيتك إذا كنت تعاني من أي من الأعراض التالية:


محتويات

يعود تاريخ Ashland إلى هجرة عائلة Poage من وادي Shenandoah عبر Cumberland Gap في عام 1786. أقاموا منزلًا على طول نهر أوهايو وأطلقوا عليه اسم هبوط Poage. وتسمى أيضا تسوية Poage، المجتمع الذي تطور حوله ظل شأنا عائليا ممتدا حتى منتصف القرن التاسع عشر. [6] في عام 1854 ، تم تغيير اسم المدينة إلى آشلاند ، بعد حوزة هنري كلاي في ليكسينغتون ، وذلك ليعكس القاعدة الصناعية المتنامية للمدينة. كان النمو الصناعي المبكر للمدينة نتيجة لصناعة الحديد الخام في وادي أوهايو ، وعلى وجه الخصوص ، ميثاق 1854 لشركة كنتاكي للحديد والفحم والتصنيع من قبل الجمعية العامة في كنتاكي. [6] تم تأسيس المدينة رسميًا من قبل الجمعية العامة بعد ذلك بعامين في عام 1856. [7] وكان من بين أرباب العمل الصناعيين الرئيسيين في النصف الأول من القرن العشرين شركة Armco و Ashland Oil and Refining و C & ampO Railroad و Allied Chemical & amp Dye Company's سيميت سولفاي ، ومانسباخ ستيل.

وفقًا لمكتب تعداد الولايات المتحدة ، تبلغ مساحة المدينة الإجمالية 10.8 ميلاً مربعاً (27.9 كم 2) ، منها 10.7 ميلاً مربعاً (27.8 كم 2) هي الأرض و 0.039 ميلاً مربعاً (0.1 كم 2) ، أو 0.30٪ ، هو الماء. [4]

تحرير سيتي سكيب

تمتد المنطقة التجارية المركزية في أشلاند من شارع 12 إلى شارع 18 ، ومن شارع كارتر إلى شارع جرينوب. وهي تضم العديد من المباني التي تم الحفاظ عليها تاريخيًا والبارزة ، مثل مركز باراماونت للفنون ومبنى بنك آشلاند ، الذي تم بناؤه وفقًا لمعايير الارتفاع والأناقة في مانهاتن ويعمل بمثابة تذكير بما يأمل قادة آشلاند أن يصبح.

تحرير المناخ

تقع آشلاند في منطقة مناخية شبه استوائية رطبة ، وتختبر بوضوح جميع الفصول الأربعة ، مع سقوط أوراق الشجر الزاهية والثلوج في بعض الأحيان في الشتاء. يبلغ متوسط ​​الارتفاع 88 درجة فهرنهايت في يوليو ، وهو الشهر الأكثر دفئًا ، بمتوسط ​​أدنى مستوى يبلغ 19 درجة فهرنهايت يحدث في يناير ، وهو أبرد شهر. كانت أعلى درجة حرارة مسجلة 105 درجة فهرنهايت في يوليو 1954. وكانت أدنى درجة حرارة مسجلة -25 درجة فهرنهايت في يناير 1994. متوسط ​​هطول الأمطار السنوي 42.8 بوصة (1،090 ملم) ، مع شهر يوليو الأكثر رطوبة ، بمتوسط ​​4.7 بوصة (120 ملم) .

بيانات المناخ لأشلاند ، كنتاكي (1991-2020 الأعراف المتطرفة 1897 حتى الوقت الحاضر)
شهر يناير فبراير مارس أبريل قد يونيو يوليو أغسطس سبتمبر أكتوبر نوفمبر ديسمبر عام
ارتفاع قياسي درجة فهرنهايت (درجة مئوية) 80
(27)
80
(27)
92
(33)
94
(34)
106
(41)
103
(39)
107
(42)
105
(41)
101
(38)
93
(34)
85
(29)
82
(28)
107
(42)
متوسط ​​درجة فهرنهايت عالية (درجة مئوية) 39.8
(4.3)
44.4
(6.9)
53.9
(12.2)
66.6
(19.2)
74.7
(23.7)
82.5
(28.1)
85.4
(29.7)
84.3
(29.1)
78.2
(25.7)
66.6
(19.2)
54.0
(12.2)
43.9
(6.6)
64.5
(18.1)
المتوسط ​​اليومي درجة فهرنهايت (درجة مئوية) 31.2
(−0.4)
34.3
(1.3)
42.7
(5.9)
53.9
(12.2)
62.9
(17.2)
71.5
(21.9)
75.0
(23.9)
73.6
(23.1)
66.9
(19.4)
54.7
(12.6)
43.2
(6.2)
35.5
(1.9)
53.8
(12.1)
متوسط ​​درجة فهرنهايت منخفضة (درجة مئوية) 22.5
(−5.3)
24.3
(−4.3)
31.5
(−0.3)
41.1
(5.1)
51.2
(10.7)
60.6
(15.9)
64.6
(18.1)
62.8
(17.1)
55.6
(13.1)
42.7
(5.9)
32.3
(0.2)
27.0
(−2.8)
43.0
(6.1)
سجل منخفض درجة فهرنهايت (درجة مئوية) −25
(−32)
−23
(−31)
−9
(−23)
9
(−13)
20
(−7)
30
(−1)
34
(1)
30
(−1)
27
(−3)
10
(−12)
2
(−17)
−18
(−28)
−25
(−32)
متوسط ​​هطول الأمطار بوصات (مم) 3.51
(89)
3.69
(94)
4.36
(111)
3.85
(98)
4.85
(123)
4.46
(113)
4.58
(116)
3.91
(99)
3.32
(84)
2.97
(75)
2.98
(76)
4.20
(107)
46.68
(1,186)
متوسط ​​أيام تساقط الأمطار (≥ 0.01 بوصة) 12.1 11.4 12.7 12.0 12.0 11.4 10.9 8.6 8.4 9.1 9.5 11.8 129.9
المصدر: NOAA [10] [11]
تاريخ السكان
التعداد فرقعة.
18701,459
18803,280 124.8%
18904,195 27.9%
19006,800 62.1%
19108,688 27.8%
192014,729 69.5%
193029,074 97.4%
194029,537 1.6%
195031,131 5.4%
196031,283 0.5%
197029,245 −6.5%
198027,064 −7.5%
199023,622 −12.7%
200021,981 −6.9%
201021,684 −1.4%
2019 (تقديريًا)20,146 [2] −7.1%
التعداد العشري للولايات المتحدة [12]

اعتبارًا من التعداد [13] لعام 2000 ، كان هناك 21،981 شخصًا ، و 9،675 أسرة ، و 6،192 أسرة مقيمة في المدينة. كانت الكثافة السكانية 1،984.4 نسمة لكل ميل مربع (766.0 / كم 2). كان هناك 10،763 وحدة سكنية بمتوسط ​​كثافة 971.7 لكل ميل مربع (375.1 / كم 2). كان التركيب العرقي للمدينة 95.84 ٪ أبيض ، 2.30 ٪ أمريكي من أصل أفريقي ، 0.12 ٪ أمريكي أصلي ، 0.39 ٪ آسيوي ، 0.01 ٪ جزر المحيط الهادئ ، 0.22 ٪ من الأجناس الأخرى ، و 1.12 ٪ من اثنين أو أكثر من السباقات. كان من أصل إسباني أو لاتيني من أي عرق 0.59 ٪ من السكان.

كان هناك 9،675 أسرة ، 26.8 ٪ منها لديها أطفال دون سن 18 عامًا يعيشون معهم ، و 47.4 ٪ من الأزواج الذين يعيشون معًا ، و 13.5 ٪ لديهم ربة منزل بدون زوج ، و 36.0 ٪ من غير العائلات. 33.1٪ من جميع الأسر مكونة من أفراد ، و 16.0٪ كان لديهم شخص يعيش بمفرده يبلغ من العمر 65 عامًا أو أكثر. كان متوسط ​​حجم الأسرة 2.23 ومتوسط ​​حجم الأسرة 2.82.

في المدينة ، انتشر السكان ، حيث كان 21.9 ٪ تحت سن 18 ، و 8.0 ٪ من 18 إلى 24 ، و 26.5 ٪ من 25 إلى 44 ، و 23.7 ٪ من 45 إلى 64 ، و 19.9 ٪ ممن بلغوا 65 عامًا أو اكبر سنا. كان متوسط ​​العمر 41 سنة. لكل 100 أنثى هناك 83.9 ذكر. لكل 100 أنثى من سن 18 وما فوق ، هناك 79.3 ذكر.

كان متوسط ​​الدخل لأسرة في المدينة 30309 دولارًا أمريكيًا ، وكان متوسط ​​دخل الأسرة 40131 دولارًا. كان للذكور متوسط ​​دخل قدره 35362 دولارًا مقابل 23994 دولارًا للإناث. بلغ نصيب الفرد من الدخل للمدينة 19218 دولارًا. حوالي 14.0٪ من العائلات و 18.4٪ من السكان كانوا تحت خط الفقر ، بما في ذلك 28.3٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا و 12.3٪ من أولئك الذين بلغوا 65 عامًا أو أكثر.

AK الصلب تحرير

افتتحت شركة رولينج ميل الأمريكية (أرمكو) مصنعها للصلب ، أشلاند ووركس ، في عام 1922. نمت المنشأة لتغطي 700 فدان (280 هكتار) على طول نهر أوهايو. لقد سجلت أرقامًا قياسية عالمية في الإنتاج ، ووظفت في النهاية حوالي 7000 شخص. [14] [15] عُقدت محركات الخردة المحلية خلال الحرب العالمية الثانية لدعم الإنتاج في المصنع. [16]

دخلت ARMCO Steel في شراكة مع Kawasaki Steel Corporation في عام 1994. [17] اشترت AK Steel في النهاية شركة Armco Steel Inc. في وقت واحد ، وظفت Armco أكثر من 4000 شخص في West Works و Foundry و Coke Plant التابعة لها. تم توظيف شركة AK Steel لأقل من 1000 شخص بعد إغلاق مصنع المسبك وفحم الكوك وتقليص حجم أعمال West Works. تم إغلاق AK تمامًا في عام 2019. [14] [18]

مركز بنات الملك الطبي تحرير

مركز King's Daughters الطبي هو رابع أكبر مستشفى في ولاية كنتاكي ، والمؤسسة غير الهادفة للربح التي تضم 465 سريرًا هي أكبر جهة توظيف في المدينة تضم أكثر من 4000 موظف. [19] يقدم العديد من خدمات المرضى الداخليين والخارجيين للمنطقة.

الأحداث والمعارض الثقافية السنوية تحرير

  • يقام مهرجان الأشجار في مركز باراماونت للفنون كل شتاء
  • أيام هبوط الصيد
  • حركة الصيف
  • الشتاء العجائب للأضواء
  • مهرجان فيركين البيرة الحرفية

الهياكل التاريخية والمتاحف تحرير

يقع مركز باراماونت للفنون ، وهو مسرح سينما على طراز فن الآرت ديكو ، تم بناؤه عام 1930 ، في شارع وينشستر. يعد المسرح المحول مكانًا مهمًا للفنون في شرق كنتاكي والأقسام المجاورة في أوهايو وويست فيرجينيا. تشتهر بحدث مهرجان الأشجار خلال فصل الشتاء. باراماونت مكرس أيضًا لتعليم الأطفال أهمية الفنون. يتم تقديم دروس صيفية للأطفال في سن المدرسة.

أيضا على طول شارع وينشستر هو متحف هايلاندز ومركز الاكتشاف. من بين معروضاته العديدة ، يشيد أحد المعروضات حول Country Music Heritage بفناني الموسيقى على طول طريق US Route 23 في كنتاكي. يتم تضمين اثنين من السكان المحليين ، The Judds from Ashland ، و Billy Ray Cyrus من Flatwoods القريبة.

يقع مركز Pendleton للفنون ، الذي تم تشكيله في عام 2005 ، داخل وسط المدينة. تشمل الأعمال المنتجة اللوحات والزجاج الملون والقرع المنحوت والمنحوتات الخشبية لفنانين محليين. يتم عرضها في Pendleton في أول جمعة وسبت من كل شهر وفي أوقات أخرى عن طريق التعيين.

كانت مؤسسة جيسي ستيوارت ، وهي منظمة مكرسة للحفاظ على الإرث الأدبي لجيسي ستيوارت وغيره من الكتاب الأبالاشيين ، في وقت من الأوقات على مقربة من مركز بيندلتون للفنون. جيسي ستيوارت ، مؤلف معروف من القرن العشرين ، كان من مدينة جرينوب المجاورة بولاية كنتاكي.

تضم آشلاند حديقة سنترال بارك مساحتها 47 فدانًا (190.000 م 2).

في يوليو 1976 ، تم تصور حديقة جديدة بمساحة 10 فدان (40،000 م 2) في حديقة Clyffeside السابقة. [6] سميت على اسم المفوض جوني أوليفيريو ، وتتميز بالعديد من أحجار الماس للبيسبول ، وتقع على طول شارع وينشستر بالقرب من شارع 39.

في عام 2004 ، تم بناء AK Steel Sports Park على طول شارع بلاكبيرن في جنوب آشلاند. تتميز الحديقة الرياضية الموجهة بالعديد من أحجار الماس البيسبول وملاعب كرة القدم ومنتزه تزلج غير مكتمل. [6]

تحرير الحكومة المحلية

يحكم أشلاند من قبل مدير مدينة شكل من الحكومة. [20] تحولت الحكومة من مدير مجلس إلى مفوض - مدير مدينة شكل الحكومة في عام 1950. [21] مدير المدينة هو المسؤول الإداري الأول للمدينة الذي يقدم تقاريره إلى مجلس المفوضين. رؤساء الأقسام من الشرطة إلى الأشغال العامة يتبعون مدير المدينة. مدير المدينة هو مايكل جرايس حاليًا.

يتم انتخاب عمدة آشلاند لمدة أربع سنوات وليست محددة المدة. يترأس العمدة اجتماعات لجنة المدينة ، وهو عضو له حق التصويت في لجنة المدينة ويمثل المدينة في الوظائف الرئيسية. العمدة الحالي هو مات بيركنز.

أعضاء لجنة المدينة الحاليين في آشلاند هم العمدة مات بيركنز والمفوضون جوش بلانتون وأماندا كلارك ومارتي جوت وشيريل ووتن سبريغز.

في عام 1925 ، أقيمت قاعة المدينة الجديدة عند زاوية شارع 17 وشارع جرينوب. [21]

تحرير التمثيل الفدرالي

تدير خدمة بريد الولايات المتحدة مكتب بريد Ashland ومحطة عقد الوحدة. [25] [26]

تحتفظ محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من كنتاكي بقاعة المحكمة ومرافق المكاتب في دار قضاء الولايات المتحدة كارل دي بيركنز والمبنى الفيدرالي في وسط مدينة آشلاند. [27]

يتم تشغيل جميع المدارس العامة داخل حدود المدينة من قبل Ashland Independent School District. يتم تشغيل المدارس العامة خارج حدود المدينة من قبل منطقة مدرسة Boyd County التعليمية ومنطقة Fairview المستقلة التعليمية.

يوجد في آشلاند خمس مدارس ابتدائية عامة ، مدرسة هاجر الابتدائية ، مدرسة أوكفيو الابتدائية ، مدرسة كراب الابتدائية ، مدرسة بواج الابتدائية وتشارلز راسل الابتدائية. أغلقت مدرسة Hatcher الابتدائية أبوابها في ربيع عام 2010. تم دمج طلابها والكثير من مواردها مع المدارس الابتدائية الأخرى في خريف 2010. [28] يعمل مبنى Hatcher الابتدائي السابق الآن كمكتب مركزي للمدارس المستقلة في Ashland.

توجد مدرسة إعدادية عامة واحدة ، مدرسة Ashland Middle School ، المعروفة سابقًا باسم مدرسة George M. Verity Middle School ومدرسة Putnam Junior الثانوية. [29] [30] الحرم الجامعي هو موطن لملعب بوتنام الذي يعد ملعبًا منزليًا لمدرسة أشلاند تومكاتس الثانوية ومدرسة كرة القدم الإعدادية.

تخدم إحدى المدارس الثانوية العامة مدينة أشلاند: مدرسة Paul G. Blazer الثانوية ، التي سميت على اسم فاعل الخير [31] ومؤسس Ashland Inc. ، [32] Paul G. Blazer. المدرسة الثانوية هي موطن للفرق الرياضية Ashland Tomcats و Kittens. حقق برنامج Ashland Tomcats لكرة القدم 11 بطولة رسمية. حقق برنامج كرة السلة آشلاند تومكاتس (الأولاد) بطولة وطنية واحدة ، و 4 بطولات للولاية ، و 32 بطولة إقليمية ، و 55 بطولة محلية. تلعب فرق كرة القدم في Ashland Tomcats and Kittens (للفتيات) في مجمع Ashland لكرة القدم في المدرسة الثانوية. تتنافس فرقة مسيرة المدرسة في فئة AAA لجمعية معلمي الموسيقى في كنتاكي (KMEA). يُطلق على فرقة المسيرة عادةً اسم "The Pride of Blazer" لأدائها الممتاز في العديد من مسابقات فرق مسيرة KMEA.

ويستوود ، وهو مجتمع غير مدمج يقع خارج حدود مدينة آشلاند ، يتم تقديمه من قبل منطقة مدارس Fairview المستقلة. تدير المنطقة مدرسة فيرفيو الثانوية ، الصفوف 6-12 ، ومدرسة فيرفيو الابتدائية ، الصفوف K-5.

تخدم مدارس مقاطعة بويد العامة الجزء الريفي من أشلاند والباقي من مقاطعة بويد. يوجد بها أربع مدارس ابتدائية ، وهي Ponderosa Elementary و Cannonsburg Elementary و Catlettsburg الابتدائية و Summit الابتدائية. تخدم مدرسة Boyd County Middle School الصفوف من السادس إلى الثامن ، بينما تخدم مدرسة Boyd County الثانوية الصفوف من التاسع إلى الثاني عشر.

المدرستان الخاصتان اللتان تخدمان منطقة آشلاند هما مدرسة العائلة المقدسة ومدرسة روز هيل المسيحية. تنتمي العائلة المقدسة إلى كنيسة العائلة المقدسة الكاثوليكية وتقدم حاليًا تعليمًا من رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر. ترتبط روز هيل بكنيسة روز هيل المعمدانية وتقدم أيضًا رياض الأطفال إلى الصف 12.

تشمل الفرص التعليمية لما بعد المرحلة الثانوية كلية Ashland Community and Technical College التي تضم حرمًا جامعيًا متعددًا داخل المدينة. تمتلك جامعة مورهيد ستيت أيضًا حرمًا جامعيًا تابعًا للأقمار الصناعية يقع في آشلاند.

يوجد في آشلاند مكتبة عامة ، وهي فرع من مكتبة مقاطعة بويد العامة. [33]

تحرير الصحف

آشلاند هي موطن لصحيفتين: المستقل و منارة آشلاند الكبرى.

صحيفة ديلي إندبندنت هي صحيفة يومية صباحية مدتها خمسة أيام وتغطي المدينة والمنطقة الحضرية المحيطة بها. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوفر تغطية إخبارية / رياضية وطنية وإقليمية وإقليمية عبر إعادة طبع تقارير وأعمدة أسوشيتد برس و CNHI السلكية. كثيرا ما يطلق السكان المحليون على الصحيفة اسم "الإندبندنت" أو "آشلاند ديلي إندبندنت" ، حيث كانت هذه هي الأسماء السابقة. إحدى مزاعم الشهرة في الصحيفة هي أول طبعات لصورة مفترضة ليسوع في غيوم كوريا في عام 1951. [34]

صحيفة أشلاند الأخرى منارة آشلاند الكبرى. إنها دورية أسبوعية مجانية تُنشر بالألوان الكاملة كل يوم ثلاثاء. "منارة" ، كما يعرفها السكان المحليون ، هي "مفرطة المحلية" ، بمعنى أنها مخصصة حصريًا لتغطية المجتمع. تشمل النقاط البارزة ، على سبيل المثال لا الحصر ، الأحداث المحلية والنتائج الرياضية والترفيه في الهواء الطلق والمقالات ذات الاهتمام الشخصي والأعمدة التي صاغها صحفيون مستقلون من منطقة آشلاند وأشباه المشاهير. [35]

التحرير الإذاعي

علامة إتصال تكرر صيغة الوصف / الملاحظات
WKAO 91.1 FM الموسيقى المسيحية المعاصرة مملوكة من شركة Positive Alternative Radio، Inc. المرخصة لـ Ashland وتعرف باسم "المشي FM".
WDGG 93.7 FM دولة مملوكة لشركة Kindred Communications. مرخصة لأشلاند مع استوديوهات تقع في هنتنغتون ، فيرجينيا الغربية. يعرف باسم "93.7 The Dawg".
WPAY-FM 98.3 FM كلاسيك كونتري مملوكة من قبل Expression Production Group of Huntington ، WV. [36] مرخص لها بالقرب من جاريسون بولاية كنتاكي ببرجها المرسل الواقع خارج جاريسون في مقاطعة جرينوب بولاية كنتاكي واستوديوهاتها الواقعة في بورتسموث بولاية أوهايو. يعرف باسم "Country Superstars WPAY".
WLGC-FM 105.7 FM الموضوعات القديمة مملوكة لشركة Greenup County Broadcasting، Inc. ومرخصة إلى Greenup القريبة بولاية كنتاكي مع استوديوهات تقع في وسط مدينة أشلاند. يعرف باسم "Kool Hits 105.7".
WCMI 1340 صباحًا حديث رياضي مملوكة لشركة Kindred Communications. تم تأسيسها من قبل محطة إذاعة أشلاند التي كان مالكوها صحيفة ديلي إندبندنت في 29 أبريل 1935. [21] تم بيعها لمؤسسات نون في عام 1939. يُعرف باسم "CAT Sports 93-3 و 1340".
ووكت 1080 ص الحديث المسيحي والتعليم أمبير تقع في Cannonsburg المجاورة ، وهي مملوكة لشركة Fowler Media Partners في ساوث بوينت ، أوهايو. تقوم حاليًا ببث برامجها بشكل متزامن على "WJEH" 990 صباحًا من جاليبوليس بولاية أوهايو .. تعرف باسم "محطة المحادثات والمعلومات المسيحية لمدة 24 ساعة في Tri-State".

تحرير التلفزيون

يستقبل سكان آشلاند تلفزيون شبكتهم بشكل أساسي من محطات في هنتنغتون وتشارلستون ، فيرجينيا الغربية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم عرض WKYT ، الشركة التابعة لشبكة CBS في ليكسينغتون ، كنتاكي ، على تلفزيون الكابل في آشلاند عندما تختلف برمجتها عن WOWK التابعة لشبكة CBS التابعة لتشارلستون. هناك أيضًا محطتان تلفزيونيتان مرخصتان لـ Ashland نفسها. هؤلاء يكونون:

علامة إتصال قناة وصف
WKAS رقمي 25 مملوكة لسلطة كنتاكي للتلفزيون التربوي. شركة تابعة لبرنامج PBS / Kentucky Educational Television (KET)
WTSF رقمي 44 مملوكة من قبل Word of God Fellowship ، Inc. التابعة لشركة Daystar

تحرير النقل

تحرير الهواء

يقع إلى الشمال مباشرة من المدينة في ورثينجتون هو مطار أشلاند الإقليمي. يستخدم هذا المطار للطيران العام. المسمى آنذاك مطار مقاطعة أشلاند بويد افتتح في عام 1953 وظهر على ارتفاع 5600 قدم (1700 م). مدرج بطول 3000 قدم (910 م). تخليص. [21]

يوفر مطار Tri-State ، الواقع في مدينة Ceredo القريبة بولاية West Virginia ، خدمات الطيران التجاري للمدينة.

تحرير السكك الحديدية

أمتراك يخدم آشلاند مع ثلاثة أيام في الأسبوع أساسي، يربط بين مدينة نيويورك وواشنطن وتشارلوتسفيل و فيرجينيا وإنديانابوليس وشيكاغو. من المقرر أن تتوقف القطارات المتجهة غربًا يوم الأحد ، الأربعاء ، الجمعة في وقت متأخر من المساء. شرقًا التوقفات في الصباح الباكر الأربعاء ، الجمعة ، الأحد.

تقع محطة Amtrak في مركز Ashland Transportation Center ، الذي كان يُعرف سابقًا باسم مستودع شحن Chesapeake و Ohio Railway ، الواقع في شارع 15 بالقرب من نهر أوهايو. لا يحتوي على عداد تذاكر لشركة Amtrak أو آلة تذاكر QuikTrak ، ولكن يمكن الحصول على التذاكر الإلكترونية من موقع Amtrak الإلكتروني أو تطبيق الهاتف المحمول.

أصبح مستودع الشحن C & ampO ، الذي تم بناؤه عام 1906 في موقع فندق Aldine السابق ، [37] مهجورًا مهجورًا. ثم في أواخر التسعينيات تم تجديده ليصبح مركز النقل الموحد في المدينة.

تم الانتهاء من مستودع الركاب السابق C & ampO ، في 11th Street و Carter Avenue ، في عام 1925 ولكن تم التخلي عنه في السبعينيات لصالح مستودع صغير الحجم في Catlettsburg القريبة. [21] ومنذ ذلك الحين أزيلت خطوط السكك الحديدية إلى المبنى. اليوم ، يعتبر المبنى نفسه بمثابة فرع وسط المدينة لبنك PNC. تم نقل خدمة السكك الحديدية للركاب من كاتليتسبرج إلى مركز النقل آشلاند في مارس 1998.

تحرير الحافلة

Greyhound Lines هي المزود الوحيد لنقل الحافلات بين المدن خارج آشلاند. وهي تعمل من مركز النقل في أشلاند ، جنبًا إلى جنب مع نظام حافلات أشلاند الذي يوفر خمسة خطوط حافلات محلية.

تحرير الطرق

يخدم Ashland من قبل US 23 و US 60 ، والعديد من الطرق الحكومية ، ويقع بالقرب من US 52 والطريق السريع 64. وتشمل الطرق الحكومية:

    لا تدخل أبدًا حدود مدينة آشلاند ، ولكنها تخدم منطقة كبيرة تحيط بالمدينة. عبر منطقة جنوب أشلاند ويشار إليها باسم شارع بلاكبيرن وشارع بلمونت الجنوبي. يربط بين US 60 و 13th Street مع KY 5 المعروف باسم Boy Scout Road.

تحرير تطبيق القانون

في أواخر القرن التاسع عشر ، تم تنظيم ما يُعرف الآن بإدارة شرطة آشلاند عندما كانت المدينة لا تزال تُعرف باسم Poage's Landing. [20] كان أول مسؤول تنفيذي هو مشير المدينة ، والذي سرعان ما تم استبداله بقسم شرطة محترف.

يوجد في مدينة آشلاند حاليًا 49 ضابطًا محلفًا ، وثلاثة موظفين مدنيين يعملون كدعم إداري وستة أفراد مساعدون يتولون مهام لا تتطلب خدمات ضابط محلف. [20]


محتويات

في عام 1896 ، شكلت مجموعة من النساء ذوات الروح المجتمعية اتحاد مدينة نورفولك لبنات الملك لتقديم الرعاية الطبية للأمهات المعوزات وأطفالهن. قاموا بتأسيس عيادة مجانية وخدمة التمريض الزائر وفي عام 1961 قاموا ببناء مستشفى بنات الملك للأطفال ، بسعة 88 سريرًا ومجموعة متنوعة من الخدمات. في عام 1979 ، تم تغيير الاسم إلى مستشفى بنات الملك للأطفال.

في الثمانينيات ، طور جراح أمراض القلب التاجية دونالد نوس إجراءً لتصحيح تقعر القفص الصدري ، ولا يزال CHKD مركزًا رائدًا لإجراء Nuss. [7]

يقع حرم مستشفى CHKD في جنوب غرب نورفولك ، بجوار مستشفى سنتارا نورفولك العام وكلية شرق فيرجينيا الطبية. يعمل CHKD كموقع رئيسي لتدريب الأطفال لطلاب EVMS ، ويرعى جنبًا إلى جنب مع EVMS برنامج تدريب الإقامة للأطفال المعتمد من ACGME.

اليوم ، يقوم نظام CHKD الصحي بتشغيل ممارسات الرعاية الأولية لطب الأطفال والممارسات الجراحية ومراكز الرعاية العاجلة [8] والمراكز الصحية متعددة الخدمات والمكاتب الفرعية في جميع أنحاء منطقة خدمتها. كما أنها تستضيف بنك الحليب البشري الوحيد في ولاية فرجينيا. [9]

في عام 2017 ، أقامت مستشفى UVA للأطفال شراكة مع مستشفى الأطفال لبنات الملك لتحسين رعاية الأطفال في جميع أنحاء المنطقة. [10] [11]

في عام 2018 ، حصل CHKD على حالة مركز صدمات الأطفال من المستوى الأول. "حصل CHKD على وضع مؤقت كمركز من المستوى الأول لصدمات الأطفال في سبتمبر 2017. في يوليو 2018 ، أجرى فريق قسم الصحة متعدد التخصصات زيارة متابعة إلى الموقع للتحقق من التزام المستشفى بمعايير مركز صدمات فرجينيا. خلال الفترة المؤقتة ، قام فريق الصدمات برعاية ما يقرب من 600 مريض مصاب بالصدمات. وأسفرت زيارة المتابعة الميدانية عن توصية بالإجماع للموافقة عليها من جميع المراجعين ". [12]

استجابةً لاستطلاعات تقييم المجتمع التي أظهرت أن خدمات الصحة النفسية للأطفال هي أولوية قصوى ، بدأ المستشفى مبادرة بملايين الدولارات لتوسيع خدمات الصحة النفسية للأطفال. في عام 2019 ، بدأ نظام المستشفى في وضع حجر الأساس لمرفق للصحة العقلية بقيمة 224 مليون دولار والذي سيحتوي على 60 سريرًا للمرضى الداخليين ومناطق تمارين داخلية وخارجية وغرف لخدمات المرضى الخارجيين وبرنامج "الاستشفاء الجزئي". سيكون المركز المكون من 14 طابقًا في نفس الحرم الجامعي مثل المستشفى الرئيسي في 601 Children's Lane في نورفولك. [13]


معلومات عنا

تركز منظمة King's Daughters 'Health (KDH) ، وهي منظمة خاصة غير هادفة للربح ، على تقديم خدمات صحية استثنائية للعائلات في جميع أنحاء جنوب شرق إنديانا وأجزاء من شمال كنتاكي. يقع الحرم الجامعي الرئيسي ، بما في ذلك مستشفى King's Daughters ، في 1373 E. State Road 62 في ماديسون ، إنديانا. لدينا أيضًا مكاتب أطباء (مزود) في فرساي (إنديانا) وفيفاي (إنديانا) وهانوفر (إنديانا) وكارولتون (كنتاكي) وميلتون (كنتاكي). تشمل الموارد الإضافية مركزًا لعلاج السرطان حائزًا على جوائز ، ومركز إعادة تأهيل متكامل الخدمات ، ومركز رعاية ملائمة.

الرسالة والقيم

تتمثل مهمة King's Daughters 'Health في تحسين صحة مرضانا من خلال الرعاية والخدمة والتعليم.

حرم جامعي خالٍ من التبغ

جميع مواقع KDH ، بما في ذلك مستشفى إنديانا وجميع مكاتب مقدمي الخدمات ، خالية من التبغ. وهذا يشمل جميع مواقف السيارات والأرصفة والمناطق الطبيعية. نشكرك على مساعدتنا في الحفاظ على بيئة نظيفة وخالية من التبغ لجميع مرضانا وضيوفنا وزوارنا.

أصبح إلهام 12 امرأة محلية حقيقة واقعة عندما وافقت Drusilla Cravens ، وهي أرملة ثرية ، على التبرع بالمنزل الذي تم استخدامه كأول مستشفى في 25 أغسطس 1899. منذ ذلك الوقت ، نمت King's Daughters 'Health إلى رعاية صحية إقليمية مرفق يخدم العائلات من أكثر من خمس مقاطعات. افتتحت KDH ، التي كانت تقع سابقًا في وسط مدينة ماديسون التاريخي ، حرمها الجامعي الجديد على قمة التل في أوائل عام 2013. وطوال هذا الوقت ، ظلت مهمتنا كما هي.

التواريخ الرئيسية

1899: افتتح أول مستشفى في 25 أغسطس.
1915: انتقل KDH إلى موقعه السابق (موقع وسط المدينة في شارع المشيخية).
1937: افتتح الدكتور توماس ومارثا جيه ساندرسون إضافة.
1957: افتتح الدكتور إيفان سي توتن وينج.
1971: أضيف الطابق الرابع: إضافة منزل Druscilla.
1978: اكتمل جناح Rinda F.
1984: إضافة طابقين إلى جناح ريندا راينز.
1986: تم افتتاح مبنى فرساي الطبي.
1992: افتتح مركز إعادة التأهيل KDH على قمة تل ماديسون.
1994: افتتاح مركز السرطان KDH.
1996: انضم ماديسون للطب الباطني إلى KDH.
1997: انضمت عيادة ماديسون إلى KDH.
1999: تم افتتاح مبنى تريمبل كاونتي الطبي جنوب ميلتون.
2001: تم افتتاح مبنى المكتب الطبي في وسط المدينة - بجوار المستشفى السابق.
2008: تمت الموافقة على مشروع مستشفى جديد للحرم الجامعي على قمة التل.
2010: وضع حجر الأساس للحرم الجامعي الجديد على قمة تل.
2013: افتتاح مستشفى جديد وحرم جامعي على قمة تل.
2015: افتتاح مركز جديد لعلاج السرطان في الحرم الجامعي الرئيسي.


مركز King & # 039s بنات الطبي

  • تم التأسيس في عام 1913
  • دمج مرض التصلب العصبي المتعدد
  • الإيرادات السنوية $ 87،296،441.00
  • عدد الموظفين 490
  • مستشفيات الصناعات الطبية والجراحية العامة
  • اتصالات ألفين هوفر

الاتصال برجال الأعمال

ملخص عن الشركة

المركز الطبي لبنات الملك. هي خدمة تجارية. مقرها في Brookhaven MS. تأسست عام 1913.

بنات الملك - تاريخ موجز

في عام 1897 ، اجتمعت مجموعة من النساء في آشلاند بولاية كنتاكي في منزل روزيتا فيشر في شارع كارتر ونظمت دائرة تحت رعاية النظام الدولي لبنات وأبناء الملك. كان عمر الطلب 11 عامًا فقط ، وقد تم إنشاؤه في مدينة نيويورك عام 1886. وكان هناك 10 أعضاء في الميثاق: آن بروتون ، الرئيسة سارة باجلي ، بيرثا بوجيس ، روزيتا فيشر ، ناني هوبكنز ، إليزابيث هورستمان ، كاري ماك إلموراي ، السيدة إي إم ماركر ، أليس مارتن ولويز سوديث.

تدين المنظمة بأسمائها إلى المزامير 45:13: "كل مجد ابنة الملك في الداخل. لباسها من ذهب مشغول". أصبح اسم الفصل المحلي "دائرة What-So-Ever" ، من يوحنا 14:13 - "ومهما تسأل باسمي ، سأفعله ، حتى يتم تمجيد الآب في الابن."

بعد وقت قصير من تأسيسها ، بدأت دائرة What-So-Ever ، بناءً على حث الأطباء المحليين ، في تركيز عملها الخيري على إنشاء مستشفى لخدمة المنطقة.

وافق المجتمع الطبي المحلي بالإجماع على دعم هذه المبادرة خلال اجتماع عقد في أوائل عام 1898 في مكتب الدكتور جون دبليو مارتن.

كانت الخطوة الأولى هي فتح "مستشفى" للطوارئ في ثلاث غرف في الطابق الثاني من Poage و Elliott & Poage Drug Store في شارع 16. تم تعيين الممرضة هارييت ديبورد من جرينوب بولاية كنتاكي كأول مشرف في المستشفى. كان أول مريض يعالج في المستشفى الجديد يعاني من حمى التيفود. الجراحة الأولى كانت بتر الساق نتيجة حادث سكة حديد.

في غضون 18 عامًا من تأسيسها ، انتقل المستشفى أربع مرات ، بحثًا عن مساحة إضافية لمواكبة الحاجة المتزايدة للرعاية الطبية.

في يونيو 1899 ، انتقل المستشفى إلى منزل مكون من طابقين من سبع غرف على الجانب الشمالي من شارع جرينوب. في يوليو ، تم دمج المستشفى رسميًا كمستشفى King's Daughters مع تاريخ الافتتاح الرسمي في 10 يوليو 1899. ظل المستشفى في موقع Greenup Avenue لمدة سبع سنوات تقريبًا ، على الرغم من أنه لا يُعرف سوى القليل عن عملياته هناك.

في عام 1906 ، اشترت What-So-Ever Circle منزلًا مكونًا من طابقين من تسع غرف في East Winchester Avenue. أصبح هذا المنزل الجديد للمستشفى ، حيث بقي حتى عام 1917. أنجبت المستشفى طفلها الأول في هذا الموقع في 26 أغسطس 1906.

بحلول عام 1913 ، كانت جمعية مقاطعة بويد الطبية تضع اقتراحًا لمستشفى مقاطعة بويد العام. سعيًا للحصول على دعم واسع ، قام بتشكيل مجلس استشاري مع عضو واحد من كل منظمة مدنية ودينية وأخوية وخيرة في مقاطعة بويد. اجتمعت لجنة عينتها النقابة الطبية مع أعضاء دائرة What-So-Ever للحصول على حسن نواياهم وتعاونهم في إنشاء المستشفى الجديد. سيعمل عضو في What-So-Ever Circle في مجلس أمناء المستشفى الجديد ، ولكن من وجهة نظر الجمعية ، فإن أعضاء King's Daughters ببساطة غير مؤهلين لبناء وإدارة نوع المرفق الذي تم اقتراحه. رفضت الدائرة الاقتراح.

الانتقال إلى شارع ليكسينغتون

في 9 مارس 1916 ، بدأ جمع الأموال لبناء مستشفى جديد. كان الهدف هو جمع 50000 دولار في خمسة أيام. كان مبلغ الأربعين ألف دولار الذي تم جمعه كافياً لبدء البناء في منزل المستشفى الجديد والدائم في 2200 بلوك من شارع ليكسينغتون.

في 9 مايو 1916 ، بدأ بناء المنشأة الجديدة ، والتي كان من المقرر أن تتكون من طابقين وبها 50 سريراً. في نوفمبر 1917 ، بدأ طاقم المستشفى بالانتقال إلى المنشأة الجديدة.

على الرغم من وجود العديد من التوسعات والتجديدات والتغييرات في King's Daughters منذ عام 1917 ، إلا أن المستشفى لا يزال في نفس الموقع اليوم: 2201 Lexington Ave.


& lsquoChange هي كلمة مكونة من أربعة أحرف في وادي Shenandoah & [رسقوو]

في أمسية عاصفة في Veritas Vineyards في عام 2019 ، وقف وزير أمام غرفة مليئة بطاولات مغطاة ببياضات بيضاء وضيوف يرتدون ملابس رسمية لمركز Augusta الطبي وحفل الذكرى السنوية الخامسة والعشرين لـ rsquos. لقد كان احتفالًا بإنجازات المستشفى و rsquos منذ افتتاحه لأول مرة في عام 1994.

& ldquo التغيير هي كلمة مكونة من أربعة أحرف في وادي شيناندواه ، & rdquo قال القس بيترسون بطريقة جعلت الجميع يضحكون قبل أن يبدأ في التخلص من الغرفة في حارة الذاكرة:

خلال الثمانينيات ، كانت المستشفيات في البلدات الصغيرة في جميع أنحاء أمريكا تغلق.

لم يكن لدى مستشفى King & rsquos Daughters & # 39 & rsquot ما يكفي من الأموال الاحتياطية. وبينما كان مستشفى وينسبورو المجتمعي يعمل باللون الأسود ، كان المبنى قديمًا ولم يعد يلبي الطلب الجديد على المزيد من خدمات العيادات الخارجية. المستشفى بحاجة إلى الانتقال.

كان انخفاض حجم المرضى والمشاكل المتعلقة بالتأمين الصحي والرعاية الطبية والرعاية الطبية وأنظمة الدفع الخاصة بطرف ثالث هي الاتجاهات التي تواجه الرعاية الصحية.

تم وضع الخيار على الطاولة حيث يفكر المستشفيان في الانتقال إلى منطقة ذات موقع مركزي بين كلتا المدينتين في فيشرزفيل.


أسئلة وأجوبة حول مركز King & # x27s Daughters الطبي

كيف تصف وتيرة العمل في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

سريع الخطى وساحق لأن معظم الموظفين وقحون للغاية.

إذا كنت مسؤولاً ، فما الذي ستفعله لجعل مركز King & # x27s الطبي للبنات مكانًا أفضل للعمل؟

سأحصل على آراء من فريق العمل التابع لي حول ما يشعرون أنه سيؤدي إلى تحسين أعباء العمل الحالية.

كم من الوقت يستغرق التوظيف من البداية إلى النهاية في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟ ما هي الخطوات على طول الطريق؟

كانت عملية التوظيف سهلة للغاية.
ترك ، ليس بهذه السهولة.

في المتوسط ​​، كم ساعة تعمل في اليوم في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

كم مرة تحدث الزيادات في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

لقد أمضيت 7 سنوات بدون علاوة واحدة ، ثم عندما قدموا لهم أخيرًا كان ذلك مقابل 7 سنتات - إهانة

ما الفوائد التي يقدمها مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

ما هي عملية المقابلة في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

الدورة التدريبية مملة واستغرقت يوم كامل.

ما هو شعورك حيال الذهاب إلى العمل كل يوم في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

أنا أخشى ذلك الصدق. إنه & # x27s مسافة 40 ميلاً بالسيارة لكي أعامل مثل الكلب بينما يكافح رئيس خدمات المرضى الخارجيين لإبقاء رأسه فوق الماء

ما مدى مرونة ساعات عملك في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

ما هي النصائح أو النصائح التي تقدمها لشخص يجري مقابلة في مركز King & # x27s Daughters الطبي؟

فقط استرخي. إنهم يفعلون شيئًا خاصًا بهم ، إما أن تحصل على الوظيفة أو لن تحصل عليها. ومع ذلك ، إذا تقدمت بطلب ولم تحصل على الوظيفة ، فسوف يرفضون طلبك في كل مرة تتقدم فيها بعد ذلك دون التفكير فيك. لقد تقدمت لشغل وظائف التمريض لوظيفة ثانية أثناء الوباء وكانت مهاراتي وتاريخ العمل السابق رائعًا ولن يفكروا فيه حتى بعد أن لم أحصل على وظيفة واحدة تقدمت لها وأنا مؤهل لإعادة التوظيف أيضًا.


شاهد الفيديو: Kings Daughters Medical Center - Celebrating 100 years! (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Talus

    أعتقد أن هناك.

  2. Cassidy

    رأي رائع ومضحك للغاية

  3. Faurisar

    ما الحماسة!

  4. Hroc

    وما زالت المتغيرات؟

  5. Bradbourne

    عزاء حزين!



اكتب رسالة