القصة

بدء محاكمة إقالة أندرو جونسون

بدء محاكمة إقالة أندرو جونسون


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة ، تبدأ محاكمة عزل رئيس أمريكي في مجلس الشيوخ الأمريكي. الرئيس أندرو جونسون ، الذي شتمه الكونغرس الذي يهيمن عليه الجمهوريون بسبب آرائه حول إعادة الإعمار ، اتهم بانتهاك قانون حيازة المكتب المثير للجدل ، الذي أقره الكونجرس بسبب نقضه في عام 1867.

عند اندلاع الحرب الأهلية عام 1861 ، كان جونسون ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية تينيسي ، هو السناتور الوحيد من دولة انفصالية الذي ظل مواليًا للاتحاد. بُنيت مسيرة جونسون السياسية على دفاعه عن مصالح الجنوبيين البيض الفقراء ضد الطبقات المالكة ؛ عن قراره بمعارضة الانفصال ، قال: "اللعنة على الزنوج. أنا أحارب هؤلاء الأرستقراطيين الخونة ، أسيادهم ". من أجل ولائه ، عينه الرئيس أبراهام لينكولن حاكمًا عسكريًا لولاية تينيسي عام 1862 ، وفي عام 1864 انتُخب جونسون نائبًا لرئيس الولايات المتحدة.

أدى اليمين كرئيس بعد اغتيال لينكولن في أبريل 1865 ، وسن الرئيس جونسون سياسة إعادة إعمار متساهلة للجنوب المهزوم ، بما في ذلك عفو شبه كامل عن الكونفدراليات السابقة ، وبرنامج لاستعادة وضع الدولة الأمريكية للدول المنفصلة ، والموافقة عليها. الحكومات الجنوبية المحلية الجديدة ، والتي كانت قادرة على تشريع "الرموز السوداء" التي حافظت على نظام العبودية في كل شيء ما عدا الاسم. عارض الكونجرس الذي يهيمن عليه الجمهوريون بشدة برنامج جونسون لإعادة الإعمار ومرر "إعادة الإعمار الراديكالية" من خلال تجاوز حق النقض (فيتو) الرئيس مرارًا وتكرارًا. في ظل إعادة الإعمار الراديكالي ، أفسحت الحكومات الجنوبية المحلية المجال للحكم العسكري الفيدرالي ، وتم منح الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب الحق الدستوري في التصويت.

في مارس 1867 ، من أجل زيادة إضعاف سلطة جونسون ، أقر الكونجرس قانون ولاية المكتب على حق النقض. منع القانون الرئيس من إقالة أصحاب المناصب الفيدرالية ، بما في ذلك أعضاء مجلس الوزراء ، الذين أكدهم مجلس الشيوخ ، دون موافقة مجلس الشيوخ. تم تصميمه لحماية أعضاء حكومة جونسون مثل وزير الحرب إدوين إم ستانتون ، الذي تم تعيينه خلال إدارة لينكولن وكان حليفًا رئيسيًا لما يسمى بالجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس. في خريف عام 1867 ، حاول جونسون اختبار دستورية الفعل باستبدال ستانتون بالجنرال أوليسيس إس جرانت. ومع ذلك ، رفضت المحكمة العليا الأمريكية الحكم في القضية ، وأعاد جرانت المكتب إلى ستانتون بعد أن أقر مجلس الشيوخ إجراء احتجاجًا على الفصل.

في 21 فبراير 1868 ، قرر جونسون التخلص من ستانتون مرة واحدة وإلى الأبد وعين الجنرال لورنزو توماس ، وهو شخص أقل تفضيلًا للكونغرس من جرانت ، كوزير للحرب. رفض ستانتون الاستسلام ، وتحصن نفسه في مكتبه ، وبدأ مجلس النواب ، الذي ناقش بالفعل إجراءات العزل بعد إقالة جونسون الأولى لستانتون ، إجراءات عزل رسمية ضد الرئيس. في 24 فبراير ، صوّت مجلس النواب على 11 مقالة عزل ضد الرئيس جونسون. استشهدت تسع مقالات بانتهاكاته لقانون مدة المنصب ؛ استشهد أحدهم بمعارضته لقانون مخصصات الجيش لعام 1867 (المصمم لحرمان الرئيس من منصبه الدستوري كقائد أعلى للجيش الأمريكي) ؛ واتهم أحدهم جونسون بإحضار "العار ، والسخرية ، والكراهية ، والازدراء ، والتوبيخ على كونغرس الولايات المتحدة" من خلال بعض الخطب المثيرة للجدل.

اقرأ المزيد: كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا الإقالة؟

في 13 مارس ، وفقًا للقواعد المنصوص عليها في القسم 3 من المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة ، بدأت محاكمة عزل الرئيس جونسون في مجلس الشيوخ. ترأس رئيس المحكمة العليا الأمريكية ، سالمون ب. تشيس ، الإجراءات التي وصفت بأنها مسرحية. في 16 مايو ومرة ​​أخرى في 26 مايو ، صوت مجلس الشيوخ على التهم الموجهة ضد الرئيس جونسون. في المرتين كان التصويت 35 للإدانة و 19 للتبرئة ، مع انضمام سبعة جمهوريين معتدلين إلى 12 ديمقراطيًا في التصويت ضد ما كان يمثل حالة ضعيفة للمساءلة. ونظرًا لأن كلا الصوتين كانا أقل من تصويت أغلبية الثلثين اللازمة لإدانة جونسون ، فقد حُكم عليه بأنه غير مذنب وظل في منصبه. ومع ذلك ، فقد اختار عدم السعي بنشاط لإعادة انتخابه على بطاقة الحزب الديمقراطي. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، انتُخب أوليسيس س. غرانت ، الذي دعم سياسات إعادة الإعمار الراديكالية للجمهوريين ، رئيسًا للولايات المتحدة.

في عام 1875 ، بعد محاولتين فاشلتين ، فاز جونسون بإعادة انتخابه للكونغرس كسيناتور أمريكي عن ولاية تينيسي. توفي بعد أقل من أربعة أشهر من توليه المنصب عن عمر يناهز 66 عامًا. بعد 51 عامًا ، أعلنت المحكمة العليا الأمريكية أن قانون مدة المنصب غير دستوري في حكمها في مايرز ضد الولايات المتحدة.


5 مارس 1868: بدء محاكمة إقالة أندرو جونسون

في 5 مارس 1868 ، بدأت محاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون في مجلس الشيوخ برئاسة رئيس المحكمة العليا الأمريكية سالمون بي تشيس.

بقلم ثيودور راسل ديفيس. التوضيح بتنسيق Harper & # 8217s Weekly11 أبريل 1868 المجال العام

في شعب & # 8217s تاريخ الولايات المتحدةوصف هوارد زين أحداث عصر إعادة الإعمار التي أدت إلى محاكمة الإقالة ،

أقر الكونجرس عددًا من القوانين في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر وأوائل سبعينيات القرن التاسع عشر بنفس القوانين الروحية ، مما جعل حرمان الأمريكيين الأفارقة من حقوقهم جريمة ، مما يتطلب من المسؤولين الفيدراليين إنفاذ هذه الحقوق ، وإعطاء الأمريكيين الأفارقة الحق في إبرام العقود وشراء العقارات. بدون تمييز. وفي عام 1875 ، حظر قانون الحقوق المدنية استبعاد الأمريكيين الأفارقة من الفنادق والمسارح والسكك الحديدية وأماكن الإقامة العامة الأخرى.

مع هذه القوانين ، مع وجود جيش الاتحاد في الجنوب كحماية ، وجيش مدني من المسؤولين في مكتب Freedman & # 8217s لمساعدتهم ، تقدم الأمريكيون من جنوب إفريقيا ، وصوتوا ، وشكلوا منظمات سياسية ، وعبروا عن أنفسهم بقوة في قضايا مهمة معهم. لقد عرقلهم أندرو جونسون ، نائب الرئيس في عهد لينكولن ، في هذا لعدة سنوات ، والذي أصبح رئيسًا عندما اغتيل لينكولن في نهاية الحرب. استخدم جونسون حق النقض ضد مشاريع القوانين لمساعدة الأمريكيين من أصل أفريقي ، وسهل على الولايات الكونفدرالية العودة إلى الاتحاد دون ضمان حقوق متساوية للسود. خلال فترة رئاسته ، سنت هذه الولايات الجنوبية العائدة & # 8220black Code ، & # 8221 التي جعلت المحررين مثل الأقنان ، ولا يزالون يعملون في المزارع. على سبيل المثال ، جعلت ولاية ميسيسيبي في عام 1865 من غير القانوني للمحررين استئجار الأراضي الزراعية أو استئجارها ، ونصت عليهم العمل بموجب عقود عمل لا يمكنهم كسرها تحت طائلة عقوبة السجن. كما نص على أنه يمكن للمحاكم تكليف الأطفال السود الذين تقل أعمارهم عن ثمانية عشر عامًا والذين ليس لديهم آباء ، أو الذين كان آباؤهم فقراء ، بالعمل الجبري ، الذي يسمى التلمذة الصناعية - مع معاقبة الهاربين.

اشتبك أندرو جونسون مع أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونغرس الذين ، في بعض الحالات لأسباب تتعلق بالعدالة ، وفي حالات أخرى بسبب الحسابات السياسية ، أيدوا الحقوق المتساوية والتصويت للرجل المحرّر. نجح أعضاء الكونجرس هؤلاء في عزل جونسون عام 1868 ، متذرعين بأنه انتهك قانونًا ثانويًا ، لكن مجلس الشيوخ انخفض بمقدار صوت واحد عن الثلثين المطلوبين لعزله من منصبه.

كتب دبليو إي بي دو بوا في إعادة الإعمار الأسود في أمريكا

اكتمل استحالة الجوهر لأندرو جونسون. كان قد بدأ كبطل للعمال الفقير ، مطالبا بتفكيك احتكار الأرض للأوليغارشية الجنوبية ، لإتاحة الوصول إلى الأرض ، الجنوب والغرب ، للعامل الحر. لقد طالب بمعاقبة الجنوبيين الذين جعلوا مثل هذا البرنامج الاقتصادي مستحيلًا بالعبودية والحرب. وفجأة اقتحم الرئاسة ، وتراجع عن هذا الموقف. لم يتخل فقط عن الأفكار الباهظة للعقاب ، لكنه تخلى عن مطلبه بتقسيم المزارع عندما أدرك أن الزنوج سيكونون مستفيدين إلى حد كبير. ولأنه لم يستطع تصور الزنوج كرجال ، فقد رفض الدعوة إلى الديمقراطية العالمية ، والتي كان ، في شبابه ، أشد المدافعين عنها ، وأقام تحالفًا قويًا مع أولئك الذين سيعيدون العبودية تحت اسم آخر.

لم يأتِ هذا التغيير بفكر متعمد أو رغبة واعية في الأذى - بل كانت مأساة التحيز الأمريكي المتجسد بحيث مات الرجل المولود في ظروف ضيقة ، متمردًا على الامتيازات الاقتصادية ، مع الطموح التقليدي لرجل أبيض فقير ليكون الشريك والمستفيد من الاحتكاريين والمزارعين وسائقي العبيد. من بعض النواحي ، يعتبر أندرو جونسون الشخصية الأكثر إثارة للشفقة في التاريخ الأمريكي. رجل ، على الرغم من القوة الكبيرة والأفكار العظيمة ، أصبح دمية ، يتم اللعب عليها بأصابع قوية وأنانية ، وعقول خبيثة تتلمس ، وعصامية ، وغير متعلمة ، وحيدة في حالة سكر ، وليس مع الخمور كثيرًا ، كما هو الحال مع النبيذ المسكر المفاجئ نجاح عرضي.

يشارك المؤرخ ستيفن ويست التاريخ في سلسلة تغريدات.

1. ربما كان أندرو جونسون ، في حالة شبه مخمور ، قد ألقى سلسلة من الخطب الجامحة والمشتتة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 1866.

قارن نفسه بيسوع. واقترح أن يتم شنق عضو في الكونجرس باعتباره خائنًا. لقد برر العنف العنصري لمذبحة نيو أورلينز

- ستيفن ويست (@ Stephen_A_West) 26 يونيو 2018

فيما يلي موارد للتدريس خارج الكتاب المدرسي حول عصر إعادة الإعمار.


بدء محاكمة إقالة أندرو جونسون - التاريخ

الإجراءات الأولية لأخذ الشهادة ، بينما تنذر إلى حد ما بانقسام حزبي في المحاكمة ، أظهرت أيضًا وجود أقلية جمهورية لا يمكن الاعتماد عليها في جميع الأوقات لتسجيل قرارات الجزء الأكثر راديكالية من هيئة. جاء التطور الأول لهذه الحقيقة في هزيمة اقتراح بتعديل القواعد لمصلحة الادعاء ، ومرة ​​أخرى عند استجواب السيد بيرلاي ، وهو مندوب من إقليم داكوتا في مجلس النواب وشاهد قدمه الادعاء يوم 31 مارس. وسأل السيد بتلر ، وهو يفحص الشاهد ، السؤال:

هل رأيت في المساء السابق الجنرال توماس؟ * * * هل تواصلت معه؟

اعترض السيد ستانبري ، وحكم رئيس القضاة بأن الشهادة مختصة وسيتم الاستماع إليها "ما لم يفكر مجلس الشيوخ بخلاف ذلك".

واعترض السيد دريك على هذا الحكم واستأنف قرار الرئيس أمام مجلس الشيوخ. ويبدو أن السيد دريك لم يعترض على الحكم في حد ذاته ، بل على حق الرئيس في البت على الإطلاق في مقبولية الشهادة. السيد دريك يمثل المتطرفين من الجانب المهيمن للغرفة. يبدو أن هناك تخوفًا من تأثير الإنصاف القضائي المطلق على مجلس الشيوخ لأحكام رئيس القضاة ، والوزن الكبير الذي سيكون له بطبيعة الحال ، نتيجة لرجل قانون عادل ومميز. بعد المناقشة ، نقل السيد ويلسون أن يتقاعد مجلس الشيوخ للتشاور.

كان التصويت على هذا الاقتراح تعادلاً ، حيث كان خمسة وعشرون مؤيدًا وخمسة وعشرون ضد التقاعد ، وعندها أعلن رئيس القضاة حقيقة التعادل وصوت "نعم" وتقاعد مجلس الشيوخ إلى غرفة التشاور الخاصة به ، حيث بعد المناقشة و تكرار الاقتراحات لتعديل القواعد ، قدم السيد هندرسون القرار التالي:

تقرر ، تعديل القاعدة 7 بالاستعاضة عنها بما يلي:

يجب أن يوجه رئيس مجلس الشيوخ جميع الاستعدادات اللازمة في غرفة مجلس الشيوخ ، ويجب على الرئيس في المحاكمة أن يوجه جميع أشكال الإجراءات أثناء جلسة مجلس الشيوخ لغرض محاكمة الإقالة ، وجميع الأشكال أثناء المحاكمة لا خلاف ذلك المنصوص عليها ل. ويجوز لرئيس المحاكمة أن يبت في جميع مسائل الأدلة والأسئلة العرضية ، والتي يجب أن يكون الحكم بمثابة حكم مجلس الشيوخ ، ما لم يطلب بعض أعضاء مجلس الشيوخ إجراء تصويت رسمي بشأنها ، وفي هذه الحالة يجب أن يكون يتم تقديمه إلى مجلس الشيوخ لاتخاذ القرار أو يجوز له ، بناءً على اختياره ، في المقام الأول ، تقديم أي سؤال من هذا القبيل إلى تصويت أعضاء مجلس الشيوخ.

تحرك السيد موريل ، من ولاية مين ، لتعديل القاعدة المقترحة بشطب عبارة "أي حكم يجب أن يكون بمثابة حكم مجلس الشيوخ" ، والذي تم رفضه بدون تقسيم.

ثم انتقل السيد سومنر ليحل محل التالي:

أن رئيس قضاة الولايات المتحدة ، الذي يترأس مجلس الشيوخ لمحاكمة رئيس الولايات المتحدة ، ليس عضوًا في مجلس الشيوخ ، وليس له سلطة بموجب الدستور للتصويت على أي مسألة أثناء المحاكمة ، و يمكن أن يصدر القرار فقط باعتباره جهاز مجلس الشيوخ بموافقته.

لم يتم التأكيد هنا على أنه كان هناك أي غرض شرير في هذا الاقتراح ، ومع ذلك فإن الاحتمالات ، في حالة اعتماده ، كانت خطيرة للغاية. مثل الدبور ، كانت اللدغة في الذيل - "هو (رئيس القضاة) يستطيع أن يصدر القرار فقط بصفته عضو مجلس الشيوخ ، بموافقته! لو تم تبني هذه القاعدة ، افترض أن مجلس الشيوخ ، بأربعين صوتًا - هل رفض اثنان من الجمهوريين واثنا عشر ديمقراطيًا ، بعد فشل إدانتهم بأغلبية الثلثين ، أو امتنعوا عن تصويت أحد الأحزاب "بموافقته" على حكم بالبراءة؟

وكان التصويت على هذا التعديل المقترح على النحو التالي:

لاعتماده - السادة. كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، هوارد ، مورغان ، موريل أوف ماين ، مورتون ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ترمبل ، ويليامز ، ويلسون - 22 كل الجمهوريين.

ضد اعتماده - السادة. Bayard و Buckalew و Cole و Davis و Dixon و Doolittle و Edmunds و Ferry و Fessenden و Fowler و Frelinghuysen و Henderson و Hendricks و Howe و Johnson و McCreery و Morrill of Vermont و Norton و Patterson of New Hampshire و Patterson of Tennessee و Ross و Sherman ، سبراج ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 26-15 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

لذلك تم رفض القرار - صوتت كل هيئة جمهوريًا ، وصوت الجميع باستثناء واحد ، السيد ترمبل ، بعد ذلك لإقالة الرئيس في ختام المحاكمة - لم يصوت أحد عشر ديموقراطيًا وخمسة عشر جمهوريًا.

ثم قدم السيد دريك ما يلي:

وفقًا لحكم مجلس الشيوخ ، بموجب الدستور ، لا يتمتع رئيس القضاة الذي يترأس مجلس الشيوخ في المحاكمة المعلقة بامتياز البت في المسائل القانونية الناشئة عن ذلك ، ولكن يجب تقديم جميع هذه الأسئلة إلى قرار من مجلس الشيوخ وحده.

سيكون من الصعب صياغة اقتراح محسوب بشكل أفضل لتشويه الإجراءات بانحياز حزبي من هذا الذي قدمه السيد دريك. كانت حركة المساءلة ، بمعنى كبير جدًا ، إن لم يكن بالكامل ، مشروعًا حزبيًا. كان أصله في الخلافات الحزبية ، واستند بشكل أساسي إلى الخلافات حول السياسات العامة محل الخلاف بين الحزبين الكبيرين في البلاد - وفي حين كان من المتوقع أن يكون كل سياسي. سيصوت صديق الرئيس ضد الإقالة ، وقد طُلب منه ، وقام بإجراء اختبار للولاء الحزبي ، أن كل عضو جمهوري في مجلس الشيوخ يجب أن يصوت لصالح إدانته. لذلك ، وربما لم يكن من غير المنطقي من هذه الفرضيات ، ألا يستمتع قادة الحزب بميل السيد دريك بالتأثير الذي قد يكون للأحكام القانونية وغير المنحازة وغير الحزبية لرئيس القضاة على زملائه الحزبيين الأكثر تحفظًا في الجسد.

دعا السيد دريك إلى "yeas and nays" التي تم إصدارها ، وكان التصويت 20 عامًا ، ولا 30 عامًا. كانت شخصية هذا التصويت هي نفسها إلى حد كبير كما في الاقتراح السابق.

ثم اعتمدت القاعدة التي اقترحها السيد هندرسون. اختتم المؤتمر بعد فترة وجيزة ، واستؤنفت جلسة مجلس الشيوخ.

في اليوم التالي ، الأول من أبريل ، جدد السيد سومنر في مجلس الشيوخ اقتراحه الذي قدمه في المؤتمر في اليوم السابق ولكن لم يتخذ أي إجراء ، لتغيير قواعد مجلس الشيوخ بالشكل التالي:

يبدو من قراءة المجلة بالأمس أنه في مسألة انقسام مجلس الشيوخ بالتساوي ، أعطى رئيس القضاة ، الذي يترأس محاكمة الرئيس ، تصويتًا مرجحًا بموجب حكم مجلس الشيوخ ، كان التصويت بدون سلطة بموجب دستور الولايات المتحدة.

تم طرح الاقتراح للتصويت بالنتيجة التالية:

نعم - السادة. كاميرون ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كراجين ، دريك ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، مورتون ، نورتون ، رامزي ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ترمبل ، ويليامز ، ويلسون - 21-10 جمهوريين و 1 ديمقراطي.

لايس - السادة. أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كوربيت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، شيرمان ، سبراغ ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 26-16 جمهوريًا و 10 ديمقراطيين.

لذلك تم رفض الطلب المقترح. ثم بدأت المحاكمة. كانت الإجابات على نسبة كبيرة جدًا من الاستجوابات المقدمة إلى الشهود ، من كلا الجانبين ، غير مهمة ، ولم يكن لها تأثير يذكر ، في كلتا الحالتين ، على القضية. ومع ذلك ، كانت 28 من تلك الاستجوابات ذات أهمية إلى حد ما ، وتم الطعن فيها ، سبعة من قبل الدفاع ، وواحد وعشرون من قبل الادعاء. لتسهيل الرجوع إليها ، تم ترقيم هذه الاستفسارات من واحد إلى ثمانية وعشرين ، شاملة ، مع الإجابات عليها ، عند السماح بالإجابة عليها ، على النحو التالي:

السؤال الذي قدمه السيد بتلر ، من النيابة ، في الأول من أبريل عام 1868 ، إلى السيد والتر أ. بيرلي ، شاهد على المنصة ، دعا إلى الادعاء:

قلت أمس ، ردًا على سؤالي ، إنك أجريت محادثة مع الجنرال لورنزو توماسون مساء الحادي والعشرين من فبراير / شباط الماضي. اذكر ما إذا كان قد قال أي شيء يتعلق بالوسائل التي كان ينوي من خلالها الحصول على أو تم توجيهه من قبل الرئيس للحصول على حيازة وزارة الحرب. إذا كان الأمر كذلك ، فذكر كل ما قاله ، بقدر ما تستطيع؟

وطالب السيد دريك بـ "yeas and nays" التي أمرت ، وكان التصويت على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، روس ، شيرمان ، سبراج ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ترمبل ، فان وينكل ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون - 39 - جميع الجمهوريين.

نايز بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، نورتون ، باترسون من تينيسي ، فيكرز - 11 - جميع الديمقراطيين.

لذلك ، قرر مجلس الشيوخ أنه يجب الإجابة على السؤال.

كرر الجنرال بتلر الاستجواب ، وكان إجابة السيد بيرلي كالتالي:

في مساء الحادي والعشرين من شباط (فبراير) الماضي ، علمت أن الجنرال توماس قد تم تعيينه وزيراً مؤقتاً للحرب ، على ما أعتقد أثناء تواجده في فندق متروبوليتان. دعوت السيد ليونارد سميث ، من ليفنوورث ، كاش ، للذهاب معي إلى منزله ورؤيته. أخذنا عربة وصعدنا. لقد وجدت الجنرال هناك على استعداد للخروج مع بناته لقضاء المساء في مكان ما للترفيه. قلت له إنني لن أحتجزه إذا كان سيخرج لكنه أصر على جلوسي وجلست لبضع لحظات. أخبرته أنني علمت أنه تم تعيينه وزيراً للحرب. قال إنه تم تعيينه في ذلك اليوم ، وأعتقد أنه بعد تلقي تعيينه من الرئيس ، ذهب إلى مكتب الحرب لإظهار سلطته ، أو نصيبه ، للوزير ستانتون ، وكذلك أمره بالاستيلاء على أن السكرتير قال له إنه يفترض أنه سيمنحه الوقت لإزالة متعلقاته الشخصية ، أو أوراقه الخاصة ، أو أي شيء من هذا القبيل ، وكان الجواب "بالتأكيد". قال إنه في وقت قصير سأله السكرتير عما إذا كان سيعطيه نسخة من الأمر ، فأجاب "بالتأكيد" وأعطاه إياه. قال إنه ليس من الصواب منحه الوقت لأخذ أغراضه الشخصية. سألته متى سيتولى مهام المكتب. وأشار إلى أنه يجب أن يستحوذ على الحيازة في صباح اليوم التالي في الساعة العاشرة ، وهو اليوم الثاني والعشرون ، وأعتقد في هذا الصدد أنه ذكر أنه قد أصدر بعض الأوامر فيما يتعلق بالاحتفال باليوم ولكني لست متأكدًا من ذلك. . أشرت له أنني يجب أن أكون في نهاية الشارع في اليوم التالي ، وطلب مني الحضور لرؤيته. سألته أين يمكنني أن أجده. وقال في غرفة السكرتيرة صعود الدرج. أخبرته أنني سأكون هناك. قال: "كن هناك في الموعد المحدد عند الساعة 10". قلت ، "هل ستستولي غدًا؟" "نعم." قال ، "افترض أن ستانتون يعترض عليها - يقاوم؟" قال: "حسنًا ، أتوقع أن أواجه القوة بالقوة. أو استخدم القوة."

الشاهد. سألته عما سيفعله إذا اعترض ستانتون أو قاوم. قال إنه سيستخدم القوة أو سيلجأ إليها. قلت ، "افترض أنه يغلق الأبواب؟" كان رده. "سأفككهم". أعتقد أن هذا كان حول كل المحادثات التي أجريناها هناك في هذا الصدد.

الاستجواب المتنازع عليه التالي الذي طرحه الجنرال بتلر للشاهد كان:

بعد فترة وجيزة من هذه المحادثة التي أدليت بشهادتك بشأنها ، وبعد أن أعاد الرئيس اللواء توماس إلى مكتب القائد العام ، إذا كنت تعرف حقيقة أنه تم ترميمه ، فهل كنت موجودًا في قسم الحرب ، وهل سمعت توماس يجعل أي بيانات إلى الضباط والكتبة ، أو أي منهم ، الذين ينتمون إلى مكتب الحرب ، فيما يتعلق بقواعد وأوامر السيد ستانتون أو مكتب الحرب الذي كان ، هو توماس ، يدلي به أو يلغيه أو يريحه أو يلغيه ، في لصالح هؤلاء الضباط أو المستخدمين عندما كان يسيطر على شؤونهم؟ إذا كان الأمر كذلك ، فذكر أقرب ما يمكنك عندما حدثت مثل هذه المحادثة ، واذكر كل ما قاله ، في أقرب وقت ممكن.

طالب السيد هوارد بالعموم والرافضين وكانوا على النحو التالي:

نعم - أنتوني كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، هندرسون هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، روس ، سبراج ، ستيوارت ، سمنر ، ثاير ، تيبتون ، ترمبل ، ويلسون - 28 - جميعهم جمهوريون.

Nays - Bayard و Buckalew و Davis و Dixon و Doolittle و Edmunds و Ferry و Fessenden و Fowler و Frelinghuysen و Grimes و Hendricks و Johnson و McCreery و Morrill of Maine و Norton و Patterson of Tennessee و Sherman و Van Winkle و Vickers و Willey ويلسون - 22-11 جمهوريين و 11 ديموقراطيا.

لذلك قرر مجلس الشيوخ أنه يجب الإجابة على السؤال.

السيد بتلر: بإذن من الرئيس ، سأطرح هذا السؤال على أجزاء.

هل سمعت أن توماس يدلي بأي تصريح للضباط أو الكتبة ، أو لأي منهم ، الذين ينتمون إلى مكتب الحرب ، فيما يتعلق بقواعد وأوامر السيد ستانتون ، أو المكتب ، الذي سيلغيه ، ويريحه ، أو الفسخ لصالح هؤلاء الضباط والموظفين عندما كان سيطرت عليهم؟

الجواب: لاحظ الجنرال لي أنه قام بترتيب أن يحضر جميع الرؤساء أو الضباط المسؤولين عن الإدارات المختلفة للمكتب مع كتبةهم في ذلك الصباح ، لأنه يريد مخاطبتهم. وذكر أن القواعد التي اعتمدها سلفه لحكومة الكتبة كانت ذات طابع تعسفي للغاية ، واقترح تخفيفها. اقترحت عليه أنه ربما كان من الأفضل أن أذهب. قال ، "لا ، لا على الإطلاق - ابق" ، وجلست وكان لديه ثلاثة أو أربعة ضباط - أربعة أو خمسة ، ربما - أدخلوا ، وأحضر كل واحد منهم غرفة مليئة بالكتبة ، وهو قدم عنوانًا لكل شركة عند دخولها ، موضحًا لهم أنه لم يقترح الاحتفاظ بها بدقة وفقًا لرسالة التعليمات ، ولكن عندما أرادوا الخروج ، يمكنهم الخروج ، وعندما يريدون القدوم يمكنهم ذلك تعال إلى أنه اعتبرهم جميعًا سادة. ويفترض أنهم - سيقومون بواجبهم ، وعليه أن يطلب منهم القيام بواجبهم ، ولكن فيما يتعلق بانغماسهم الصغير - أفترض مثل الخروج عبر الشارع أو شيء من هذا النوع - لم يكن ينوي ذلك يتدخل معهم كل ما كان يتوقعه هو أنهم سيقومون بواجبهم. انتظرت حتى اختتم ، وسرنا ، وغادرت.

وأدلى السيد صموئيل ويلكنسون بشهادته رداً على استجواب أجراه السيد بتلر:

طلبت منه (توماس) أن يخبرني بما حدث ذلك الصباح بينه وبين وزير الحرب في محاولته للاستيلاء على وزارة الحرب. لقد تردد في فعل ذلك حتى أخبرته أن المدينة كانت مليئة بالإشاعات عن التغيير الذي تم ، وإقالة السيد ستانتون وتعيينه. ثم قال إنه منذ أن أصبحت العلاقة علنية شعر بالارتياح للتحدث معي بحرية حول هذا الموضوع. سحب من جيبه نسخة ، أو بالأحرى الأصل ، لأمر رئيس الولايات المتحدة ، يوجهه للاستيلاء على وزارة الحرب على الفور. أخبرني أنه أخذ كشاهد على تصرفه الجنرال ويليامز ، وقد ذهب إلى وزارة الحرب وأظهر لإدوين م. ستانتون أمر الرئيس ، وطالب بموجب هذا الأمر بحيازة قسم الحرب وكتبها وأوراقها. أخبرني أن إدوين م. ستانتون ، بعد قراءة الأمر ، سأله عما إذا كان سيتيح له وقتًا كافيًا لجمع كتبه وأوراقه وممتلكاته الشخصية الأخرى وأخذها معه وأخبره أنه سيفعل ذلك. السماح له بكل الوقت اللازم للقيام بذلك ، ثم انسحب من غرفة السيد ستانتون. أخبرني كذلك ، في ذلك اليوم الذي يصادف يوم الجمعة ، أن اليوم التالي سيكون ما أسماه غير يموت ، كونه عطلة الذكرى السنوية لميلاد واشنطن ، عندما أمر بإغلاق وزارة الحرب ، وأن اليوم التالي سيكون يكون يوم الأحد ، وأن يطالب صباح يوم الاثنين بحيازة وزارة الحرب وممتلكاتها ، وإذا تم رفض هذا الطلب أو مقاومته ، فعليه أن يتقدم إلى رئيس أركان الجيش للحصول على قوة كافية لتمكينه من استحوذ على وزارة الحرب وأضاف أنه لا يرى كيف يمكن لجنرال الجيش أن يرفض الانصياع لمطلبه بهذه القوة. ثم أضاف أنه بموجب الأمر الذي أعطاه الرئيس ، لم يكن لديه خيار لمتابعة أي مسار آخر غير ذلك الذي أشار فيه إلى أنه كان ضابطًا مرؤوسًا موجهًا بأمر من ضابط أعلى ، وأنه يجب عليه متابعة ذلك. مسار.

حضرة. فيري ، الذي استدعته النيابة ، شهد من مذكرات تم حذفها وقت طلب الجنرال توماس لحيازة مكتب الحرب (السيد فيري موجود) ، على النحو التالي:

وزارة الحرب واشنطن ، 22 فبراير 1867.

في حضور السكرتير ستانتون والقاضي كيلي ومورهيد ودودج وفان ويك وفان هورن وديلانو وفريمان كلارك ، في الدقيقة 25 و 12 دقيقة ، جاء الجنرال توماس ، المساعد العام ، إلى مكتب وزير الحرب ، قائلاً "صباح الخير" ردت الوزيرة "صباح الخير يا سيدي". نظر توماس حوله وقال ، "لا أريد أن أزعجكم أيها السادة ، وسأنتظر". قال ستانتون ، "لا يوجد شيء خاص هنا ماذا تريد؟" طالب توماس من الوزير ستانتون باستسلام مكتب وزير الحرب. نفى ستانتون ذلك للتلميح ، وأمره بالعودة إلى مكتبه كمساعد عام. توماس رفض الذهاب. "أطالب بمنصب وزير الحرب وأطلبه بأمر من الرئيس".

ستانتون: "أنكر سلطتك على التصرف ، وأطلب منك العودة إلى مكتبك".

توماس: "سأقف هنا. لا أريد أي مكروه في حضور هؤلاء السادة".

ستانتون: "يمكنك أن تقف هناك إذا سمحت ، لكن لا يمكنك أن تتصرف كوزير للحرب. أنا وزير الحرب. أطلب منك الخروج من هذا المنصب وإلى مكتبك". توماس: "أنا أرفض الذهاب ، وسأقف هنا".

ستانتون: "كيف تحصل على الاستحواذ؟ هل تنوي استخدام القوة؟"

توماس: "أنا لا أهتم باستخدام القوة ، لكن عقلي مصمم على ما سأفعله. ومع ذلك ، لا أريد أي مكروه. سأبقى هنا وأعمل كوزير للحرب."

ستانتون: "لا يجوز لك ، وأنا آمرك ، بصفتك رئيسك ، بالعودة إلى مكتبك".

توماس: "لن أطعك. لكنني سأقف هنا وأبقى هنا".

ستانتون: "يمكنك استدعاء الوقوف هناك إذا سمحت. أطلب منك الخروج من هذا المكتب إلى مكتبك. أنا وزير الحرب ورئيسك."

ذهب توماس بعد ذلك إلى الغرفة المقابلة عبر القاعة (الجنرال شريفر) وبدأ يأمر الجنرال شريفر والجنرال تاونسند. دخل ستانتون ، وتبعه مورهيد وفيري ، وأمر هؤلاء الجنرالات بعدم الانصياع أو الالتفات إلى أوامر الجنرال توماس بأنه نفى سلطته المفترضة كوزير للحرب مؤقتًا ، ونهى عن طاعتهم لتوجيهاته. "أنا وزير الحرب ، وأطلب منك الآن ، الجنرال توماس الخروج من هذا المكان إلى مقرك الخاص."

توماس: "لن أذهب ، سأقوم بوظائف وزير الحرب".

توماس: "سأطلب تسليم بريد وزارة الحرب إلي وسأقوم بتنفيذ أعمال المكتب."

ستانتون: "لن يكون لديك ، وأنا آمرك إلى غرفتك".

في يوم الثلاثاء ، 2 أبريل ، وجهت النيابة رسالة من الرئيس إلى الجنرال غرانت بتاريخ 10 فبراير 1868 ، ردًا على خطاب سابق أمام الجنرال. يُزعم أن رسالة الرئيس ، كما تم تقديمها كدليل ، تحتوي على مرفقات معينة تتعلق بموضوع رسالة الرئيس. فيما يلي ذلك الجزء من رسالة الرئيس الذي يتحدث عن المرفقات المصاحبة والمضمنة فيه:

عام: يبدو أن الطابع الاستثنائي لرسالتك في اللحظة الثالثة يحول دون أي رد من جانبي ، ولكن الطريقة التي تم بها الدعاية للمراسلات التي تشكل هذه الرسالة جزءًا منها ، والأسئلة الجسيمة التي تنطوي عليها ، تحفز آخذ هذا النمط من العطاء ، باعتباره تكملة مناسبة للاتصالات التي مرت بينها ، تصريحات أعضاء مجلس الوزراء الخمسة الذين كانوا حاضرين بمناسبة محادثتنا في الإنذار الرابع عشر. وبناءً على ذلك ، أرفق طيه نسخًا من الرسائل التي وجهوها إلي بشأن الموضوع.

اعترض محامي الرئيس على أن الرسالة التي قدمها الادعاء لم تكن دليلاً في القضية ما لم يكن على المديرين أيضًا تقديم المرفقات المشار إليها فيها وجعلوا جزءًا منها. كان التصويت التالي على تأييد الاعتراض:

نعم - بايارد ، كونكلينج ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف فيرمونت نورتون ، باترسون من تينيسي ، روس ، سبراغ ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز وويلي - 20- - 10 جمهوريين و 10 ديمقراطيين.

نايز - أنتوني ، باكاليو ، كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فريلينجهايسن ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، ناي ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، وويلسون - 29-28 جمهوريًا وديمقراطيًا واحدًا.

لذلك تم قبول الأدلة التي قدمها الادعاء كما تم تقديمها ، بدون المرفقات المشار إليها ، ولم يتم دعم اعتراض الدفاع. (للاطلاع على هذه المرفقات المرفوضة ، انظر الملحق).

عرضت النيابة أن تثبت (السيد جيو أ. والاس ، من وزارة الخزانة ، على المنصة):

بعد أن قرر الرئيس إقالة السيد ستانتون ، وزير الحرب ، على الرغم من إجراء مجلس الشيوخ ، حيث لم يكن هناك منصب شاغر في مكتب مساعد وزير الخزانة ، قام الرئيس بتعيين صديقه بشكل غير قانوني وأصبح خاصًا من قبل سكرتير ، إدموند كوبر ، إلى هذا المنصب ، كإحدى الوسائل التي كان ينوي من خلالها هزيمة قانون المنصب المدني وقوانين الكونغرس الأخرى.

بعد المناقشة وإجابة السيد والاس في شرح استخدامات الدائرة في صرف الأموال ، والتي تبين خلالها أنه لا يمكن سحب أي أموال من الخزينة بأمر من مساعد السكرتير إلا عندما يصرح بذلك سكرتير لسحب الخزانة مذكرات بذلك ، تم إجراء تصويت ، ونتج عن ذلك ما يلي:

نعم - أنتوني ، كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، روس ، سبراج ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ويلسون - -22 - جميع الجمهوريين.

نايز - بايارد ، باكاليو ، كونيس ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف مين ، نورتون ، باترسون من نيو هامبشاير ، باترسون أوف تينيسي ، شيرمان وستيوارت وترمبل وفان وينكل وفيكرز وويلي وويليامز - 27-16 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

لذلك لم يتم استلام الشهادة ، حيث تبين في النقاش حولها أنها لن تثبت شيئًا ضد الرئيس كان الادعاء يتوقع إثباته.

يوم الجمعة 3 أبريل ، قدمت النيابة رسالتين تلغرافيتين ، إحداهما من لويس إي بارسونز إلى أندرو جونسون ، والأخرى إجابة جونسون ، على النحو التالي:

مونتغمري ، علاء ، 17 يناير 1867.

الهيئة التشريعية في جلسة. الجهود المبذولة لإعادة النظر في التصويت على التعديل الدستوري. يقول تقرير من واشنطن أنه من المحتمل أن يمر إجراء تمكين. نحن لا نعرف ماذا نصدق. لا أجد شيئًا هنا.

(كانت الهيئة التشريعية للولاية قد رفضت سابقًا التعديل الدستوري).

البرقية العسكرية الأمريكية. المكتب التنفيذي ، واشنطن دي سي ، 17 يناير 1867.

ما الفائدة التي يمكن الحصول عليها من إعادة النظر في التعديل الدستوري؟ لا أعرف شيئًا في الوضع الحالي للأمور ولا أعتقد أن شعب البلد بأسره سوف يدعم أي مجموعة من الأفراد في محاولات لتغيير الطابع الكامل لحكومتنا من خلال تمكين الأعمال أو غير ذلك. أعتقد ، على العكس من ذلك ، أنهم في نهاية المطاف سوف يدعمون كل من يتحلون بالوطنية والشجاعة للوقوف إلى جانب الدستور ، والذين يضعون ثقتهم في الشعب. يجب ألا يكون هناك أي تردد من جانب أولئك الصادقين في تصميمهم على الحفاظ على الإدارات التنسيقية العديدة للحكومة وفقًا لتصميمها الأصلي. أندرو جونسون. حضرة. إل إي بارسونز ، مونتغمري ، ألاباما.

لقد طالب السيد دريك بالعموم والرفض ، وكانت على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، كاميرون. كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، هندرسون ، هوارد ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، روس ، شيرمان ، سبراج ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، ويلي ، ويلسون - 27 - جميعهم جمهوريون.

نايز - باكليو ، وديفيز ، وديكسون ، ودوليتل ، وإدموندز ، وفيري ، وفيسيندين ، وفاولر ، وفريلينغويسن ، وماكريري ، وموريل أوف مين ، ونورتون ، وباترسون أوف تينيسي ، وترمبل ، وفان وينكل ، وفيكرز ، وويليامز - 17-8 ديموقراطيين و 9 الجمهوريون.

لذلك تقرر قبول الشهادة ، وادعى السيد المدير بوتويل أنها إثبات للتهم الواردة في المادة الحادية عشرة.

قدم الادعاء كدليل نسخة من صحيفة كليفلاند ليدر ، وهي صحيفة يزعم أنها تحتوي على خطاب ألقاه السيد جونسون في مدينة كليفلاند ، أوهايو ، في 30 سبتمبر 1866 ، كدليل ضد الرئيس. واعترض الدفاع عليه ، وبناءً على دعوة السيد كونيس والسيد سومنر ، صدر أمر بالعموم والرفض ، وكان التصويت على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، كاميرون ، كاتيل. تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فريلينغويسن ، هندرسون ، هوارد ، جونسون ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، نورتون ، ناي ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، روس ، شيرمان ، سبراج ، ستيوارت ، سومنر ، ثاير ، تيبتون ، فان وينكل ، ويلي ، ويليامز - 35 - 33 جمهوريًا و 2 ديمقراطيان.

نايز - باكليو ، وديفيز ، وديكسون ، ودوليتل ، وفاولر ، وهيندريكس ، وهاو ، وماكريري ، وباترسون من تينيسي ، وترمبل ، وفيكرز - 11-8 ديموقراطيين و 3 جمهوريين.

لذلك تم استلام الدليل. يتعلق الأمر بالمقال العاشر ، واستند إلى خطاب معين ألقاه السيد جونسون في كليفلاند ، أوهايو.

السبت 10 أبريل 1868 الجنرال لورنزو توماس على المنصة ، دعاها الدفاع. سأله السيد ستانبري ، بالإشارة إلى مقابلات معينة مع الرئيس: ما الذي حدث بينك وبين الرئيس في تلك المقابلة الثانية في الحادي والعشرين (فبراير)؟

طالب السيد دريك بالعموم والرافضين ، وكانوا على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كاتيل ، كول ، كونكلينج ، كوربيت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، هاو ، جونسون ، ماكريري ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، نورتون ، باترسون نيو هامبشاير ، باترسون من تينيسي ، بوميروي ، روس ، شيرمان ، سبراج ، ستيوارت ، سومنر ، تيبتون ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس - 42- 31 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نيز - كاميرون ، تشاندلر ، كونيس ، كراجين ، دريك ، هارلان ، هوارد ، ناي ، رامزي ، ثاير - 10 - جميع الجمهوريين.

لذلك تم استلام الشهادة ، وكان إجابة الجنرال توماس:

لقد ذكرت للرئيس أنني قمت بتسليم الرسالة ، وأن السيد ستانتون أعطى هذا الجواب: "هل ترغب في أن أخلي على الفور ، أم ستمنحني الوقت لأخذ ممتلكاتي الخاصة؟" وأن أجبته: "من دواعي سروري". ثم قلت إنه بعد تسليمه نسخة الخطاب قال: "لا أدري هل سأطيع تعليماتك أو أقاومها". لقد ذكرت هذا للرئيس. وكانت إجابته: "حسنًا ، اذهب وتولى مسئولية المكتب وقم بالواجبات". * * *

سؤال طرحه السيد ستانبيري: ما الذي حدث لك في أول مرة في صباح اليوم التالي؟

الجواب: أول ما حدث لي في صباح اليوم التالي هو ظهور قائد المنطقة في منزلي ، مع مساعد مشير وشرطي ، واعتقلني.

سؤال: في أي وقت كان ذلك الصباح؟

الجواب: حوالي الساعة الثامنة قبل أن أتناول إفطاري. كان الأمر أن يظهر على الفور. سألت إذا كان سيسمح لي برؤية الرئيس. * * * ذهب معي إلى غرفة الرئيس ودخل الغرفة التي كان فيها الرئيس. ذكرت أنه تم اعتقالي ، ولم أكن أعرف في الدعوى. هو قال. كل بئر ، هذا هو المكان الذي أريده في المحاكم. "* * * طُلب مني الإفراج بكفالة بمبلغ 5000 دولار. سألت القاضي عما يعني ذلك. قال إنه لمجرد أن أقدم نفسي هناك في الساعة العاشرة والنصف يوم الأربعاء التالي سألته إذا كان قد أوقفني عن أي من أعمالي فقال: لا ، لا علاقة لي بها. لقد قدمت كفالة ، وقدم نفس الإجابة ، "حسنًا ، نريده في المحاكم".

سؤال: هل سمح لك الرئيس في أي وقت قبل أو بما في ذلك التاسع من مارس / آذار باستخدام القوة أو الترهيب أو التهديد للاستيلاء على مكتب الحرب؟

11 أبريل ، استدعى الدفاع الجنرال شيرمان. في أثناء امتحاناته سأله السيد ستانبري السؤال التالي:

في تلك المقابلة ، (في إشارة إلى مقابلة سبق ذكرها بين الجنرال والرئيس بحضور الجنرال غرانت) ما هي المحادثة التي جرت بين الرئيس وبينك فيما يتعلق بعزل السيد ستانتون؟

اعترض السيد بتلر وتم إصدار أوامر بالعموم والرفض.

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كول ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، مورغان ، نورتون ، باترسون من تينيسي ، روس ، سبراغ ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، وويلي - 23-22 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هندرسون ، هوارد ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت. مورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون وياتس - 28 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

طرح محامي الدفاع السؤال التالي على الجنرال شيرمان:

في المقابلة الأولى التي قدم فيها لك الرئيس مناقصة واجبات وزير الحرب المؤقت ، هل مر أي شيء آخر بينك وبين الرئيس فيما يتعلق بالمناقصة أو موافقتك عليها؟

طالب السيد دريك بالعموم والرافضين ، وكانوا على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كول ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، مورغان ، نورتون ، باترسون من تينيسي ، روس ، سبراغ ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، وويلي - 23-12 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينهويسن ، هارلان ، هندرسون ، هوارد ، هاو ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، ناي ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون وياتس - 29 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

السؤال التالي الذي طرحه الدفاع على الجنرال شيرمان كان:

في أي من هذه المحادثات ، هل قال لك الرئيس أن هدفه في تعيينك هو أنه قد يحصل على مسألة حق السيد ستانتون في المنصب أمام المحكمة العليا؟

اعترضت عليه النيابة ، وأخذت:

نعم - أنتوني وبايارد وفاولر وماكريري وباترسون من تينيسي وروس وفيكرز - 7-4 ديمقراطيين و 3 جمهوريين.

نايز - باكليو ، كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فريلينجهايسن ، جريمز ، هارلان ، هندرسون ، هندريكس ، هوارد ، هاو ، جونسون و Morgan و Morrill of Maine و Morrill of Vermont و Morton و Norton و Nye و Patterson of New Hampshire و Pomeroy و Ramsey و Sherman و Sprague و Stewart و Thayer و Tipton و Trumbull و Van Winkle و Willey و Williams و Wilson و Yates- - 44 - 37 جمهوريًا و 7 ديمقراطيين.

لذلك تم رفض هذه الشهادة المقدمة.

السيد ستانبيري ، من وزارة الدفاع ، اقترح أن السؤال قد تم نقضه بلا شك بشأن مسألة الشكل ، على الأقل ، ووضعه مرة أخرى في هذا الشكل.

هل قيل أي شيء في أي من تلك المقابلات من قبل الرئيس ، فيما يتعلق بأي غرض من طرح مسألة حق السيد ستانتون في المنصب أمام المحاكم؟

تم وضع هذا وتحديده بالنفي بدون تقسيم ، عندما عرضه السيد هندرسون مرة أخرى على هذا الشكل: هل قام الرئيس ، في مناقشتك بتعيين وزير الحرب المؤقت. التعبير عن الغرض أو الغرض من القيام بذلك؟

اعترضت النيابة مرة أخرى ، واتخذت الآذان:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندن ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، مورتون ، نورتون ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، شيرمان ، سبراغ ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل. فيكرز. وويلي 25-14 جمهوريين و 11 ديموقراطياً.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس - 27 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الأدلة المقدمة.

١٣ أبريل ١٨٦٨ - استمر فحص الجنرال شيرمان:

سؤال: بعد عودة السيد ستانتون إلى المنصب ، هل قمت بتكوين رأي حول ما إذا كانت مصلحة الخدمة تتطلب وزيرًا للحرب بخلاف السيد ستانتون ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل قمت بإبلاغ الرئيس بهذا الرأي؟

دعا السيد كونيس إلى yyy و nays و أمروا ونتج عن ذلك:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكليو ، ديكسون ، دوليتل. فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري باترسون ، من تينيسي ، روس ، ترمبل ، فان وينكل وفيكرز - 15-6 جمهوريين و 9 ديمقراطيين.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، ديفيس ، دريك ، إدموندز ، فيسيندين ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هندرسون ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، نورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون وياتس - 35-33 جمهوريًا و 2 ديمقراطيان.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

السؤال التالي الذي طرح على الجنرال شيرمان كان من قبل السناتور جونسون:

سؤال: هل قمت في أي وقت ، وقبل أن يأمر الرئيس بإقالة السيد ستانتون من منصب وزير الحرب ، بتقديم النصيحة للرئيس بتعيين شخص آخر غير السيد ستانتون؟

وطالب السيد دريك بالسنوات والرافضات ، والتي كانت على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكليو ، ديكسون ، دوليتل ، إدموندز ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز - 18-9 - الجمهوريون و 9 ديمقراطيين.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، ديكسون ، دريك ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، نورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويلي ويليامز ، ويلسون ، ييتس - 33-30 جمهوريًا و 2 ديمقراطيان.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

عرض محامي الدفاع:

مذكرة بإلقاء القبض على الجنرال توماس بتاريخ 22 فبراير 1868 والإفادة الخطية التي صدرت بموجبها مذكرة التوقيف.

(تم إصدار هذه المذكرة بناء على إفادة خطية من السيد ستانتون).

كانت الآيات والألفاظ على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كاتيل ، كول ، كوربيت ، كراجين ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، نورتون ، باترسون من نيو هامبشاير ، باترسون من تينيسي ، بوميروي ، روس ، شيرمان ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي ، ويليامز ، ييتس - 34-24 جمهوريًا و 10 ديمقراطيين.

نيز - كاميرون ، كونكلينج ، تشاندلر ، كونيس ، دريك ، إدموندز ، فيري ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، ناي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويلسون - 17 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم استلام المذكرة كدليل.

صدر هذا الأمر عن القاضي كارتر ، رئيس المحكمة العليا لمقاطعة كولومبيا ، بناءً على شكوى إدوين إم ستانتون ، واتهم توماس بمحاولة الاستيلاء على مكتب الحرب والاستيلاء عليه بالقوة ، في انتهاك للقانون الخامس. قسم من قانون مدة المكتب. كانت المذكرة على النحو التالي:

الولايات المتحدة الأمريكية ، مقاطعة كولومبيا.

إلى David S. Gooding ، مشير الولايات المتحدة لمقاطعة كولومبيا:

أنا ، ديفيد ك.كارتر ، رئيس قضاة المحكمة العليا لمقاطعة كولومبيا ، أمرك بموجب هذا باعتقال لورنزو توماس ، من المنطقة المذكورة ، على الفور ، وأن لديك لورينزو المذكور أمامي في غرف المحكمة العليا المذكورة في مدينة واشنطن ، على الفور ، للرد على تهمة ارتكاب جنحة كبيرة في هذا ، أنه في اليوم الحادي والعشرين من فبراير 1868 ، في مقاطعة كولومبيا ، وافق بشكل غير قانوني على تعيين مكتب وزير الحرب مؤقتًا ، وقام وقتها وهناك باحتجاز وممارسة ومحاولة شغل المنصب المذكور وممارسته بشكل غير قانوني بما يتعارض مع أحكام القانون المعنون "قانون ينظم مدة بعض الوظائف المدنية ، تم تمريره في 2 مارس 1867 ، وبالتالي لا تفشل ، ولكن جعل العائد المستحق.

أُعطي تحت يدي وختم المحكمة المذكورة في اليوم الثاني والعشرين من شهر فبراير عام 1868 ،

دي كيه كارتر. رئيس المحكمة العليا لمقاطعة كولومبيا.

شهادة: R.J Meigs، Clerk. (عودة المارشال). واشنطن العاصمة ، ٢٢ فبراير ١٨٦٨.

تم تسليم الأمر الداخلي في الساعة 7 صباحًا وتم تقديمه بواسطتي على لورينزو توماس المذكور في الساعة 8 صباحًا ، وأنا الآن أعيد هذا الطلب وأحضره أمام رئيس المحكمة العليا كارتر في الساعة 9 صباحًا. م. من اليوم.

ديفيد إس جودينج ، يو إس مارشال ، دي سي.

سأل السيد جونسون (من المحكمة) هذا السؤال للجنرال شيرمان ، شاهد على المنصة: عندما عرض الرئيس عليك منصب وزير الحرب ، مؤقتًا ، في ٢٧ يناير ١٨٦٨ ، وفي الحادي والثلاثين من نفس الشهر والسنة ، هل ذكر لك ، في نفس وقت تقديم هذا العطاء ، ما هو هدفه من القيام بذلك؟

اعترض محامي النيابة ، وطالب السيد دريك بالسنوات والأفكار التي تم اتخاذها على النحو التالي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كول ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسين ، غرايمز ، هندرسون ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، نورتون ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، شيرمان ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 16-16 جمهوريًا و 10 ديمقراطيين.

Nays-Cattell، Chandler، Conkling، Conness، Corbett، Cragin، Drake، Edmunds، Ferry، Harlan، Howard، Howe، Morgan، Nye، Pomeroy، Ramsay، Stewart، Thayer، Tipton، Williams، Wilson، Yates - 22-- كل الجمهوريين.

حُسم السؤال ليكون مقبولاً ، وكان الآور "نعم".

كان السؤال التالي ، المتعلق مباشرة بالسؤال الأخير ، هو:

إذا فعل ، فاذكر ما قال أن الغرض منه؟

أمرت العوام والرافض وكان التصويت:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كول ، كوبرت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، مورتون ، نورتون ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، شيرمان ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 26-15 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس - 25 - جميعهم جمهوريون.

لذلك سمح بالإجابة على السؤال ، وقال الجنرال شيرمان:

أخبرني الرئيس أن العلاقات بينه وبين السيد ستانتون ، وبين السيد ستانتون وأعضاء مجلس الوزراء الآخرين ، كانت من النوع الذي لا يستطيع فيه تنفيذ المنصب الذي شغله كرئيس للولايات المتحدة دون اتخاذ إجراءات مؤقتة بالنسبة لهذا المنصب ، كان لديه الحق بموجب القانون الذي ادعى أن له الحق ، وكان غرضه إدارة المكتب لصالح الجيش والبلد وعرض علي المنصب في هذا المنظور. لم يذكر لي بعد ذلك أن غرضه كان تقديمه إلى المحاكم مباشرة ولكن لغرض إدارة المكتب بشكل صحيح لصالح الجيش والبلد بأسره. سألته لماذا لا يستطيع المحامون رفع قضية ، وعدم إحضارني ، أو أي من ضباط الجيش ، إلى الجدل. كانت إجابته أنه تبين أنه مستحيل ، أو أنه لا يمكن اختلاق القضية ، لكنه قال "إذا تمكنا من رفع القضية إلى المحاكم ، فلن تستمر نصف ساعة".

اعترض السيد بتلر ، من النيابة ، وبعد المناقشة تابع اللواء شيرمان:

بدا لي أن السؤال الذي طُرح علي أولاً كان يقيدني قريبًا جدًا من الهدف لدرجة أنني حاولت أن أقصر نفسي على هذه النقطة وحدها. في اليوم الأول ، أو المقابلة الأولى ، التي عرض عليّ فيها الرئيس التعيين مؤقتًا ، اقتصر على شروط عامة جدًا ، ولم أعطه إجابة محددة. المقابلة الثانية ، التي كانت بعد ظهر يوم 30 ، كانت المقابلة التي أوضح خلالها النقاط التي شهد بها. في حديثه ، أشار إلى دستورية مشروع القانون المعروف باسم مشروع قانون شغل المنصب المدني ، على ما أعتقد ، أو مدة مشروع قانون الوظيفة المدنية وكانت دستورية هذا القانون الذي بدا أنه يرغب في اختباره ، والذي ، قال ، إذا كان من الممكن تقديمه أمام المحكمة العليا بشكل صحيح ، فلن يقف نصف ساعة. تحدثنا أيضا عن القوة. لقد ذكرت أولاً أنه إذا تقاعد السيد ستانتون ببساطة ، على الرغم من أنه كان ضد مصلحتي ، وضد رغبتي ، وضد رغباتي الشخصية ، وضد رغباتي الرسمية ، فقد أكون على استعداد للقيام بإدارة المكتب مؤقتًا. ثم افترض أنه تم التنازل عن النقطة وأوضحت هذه النقطة؟ "لنفترض أن السيد ستانتون لا يستسلم؟" أجاب: "أوه! لن يعترض عليك تقديم الأمر وسيتقاعد". أعربت عن شككي ، وعلق. "أنا أعرفه أفضل منك: إنه جبان". ثم توسلت أن يُعفى من إعطائه إجابة لإعطاء الموضوع مزيدًا من التفكير ، وأعطيته إجابتي النهائية كتابة. أعتقد أن هذه الرسالة ، إذا كنت تصر على معرفة آرائي ، يجب أن تظهر كدليل ، ولن يتم أخذ شهادة الإفراج المشروط ، لكن أسباب رفضي للمنصب كانت في الغالب شخصية بطبيعتها.

طرح السيد هندرسون (من المحكمة) هذا السؤال:

هل أعرب لك الرئيس ، في أي من المناسبات التي ألمح إليها ، عن غرض محدد أو تصميم على عزل السيد ستانتون من منصبه؟

إذا كان المقصود بالإبعاد هو الإزالة بالقوة ، فإنه لم ينقل إلى ذهني مثل هذا الانطباع ، لكنه قال بشكل لا لبس فيه أنه لم يعد بإمكانه الاتصال به فيما يتعلق بالرئيس ووزير الحرب.

سأل السيد هوارد (من المحكمة) الجنرال:

أنت تقول إن الرئيس تحدث عن القوة. ماذا قال عن القوة؟

سألت ، "لنفترض أن السيد ستانتون لا يستسلم؟ ما الذي يجب عمله بعد ذلك؟" قال: "أوه ، ليست هناك ضرورة للنظر في هذا السؤال. عند تقديم الأمر ، سيذهب ببساطة أو يتقاعد.

طرح السيد هندرسون (من المحكمة) السؤال التالي:

هل قدمت أي رأي أو نصيحة إلى الرئيس في أي من هاتين المناسبتين فيما يتعلق بشرعية أو ملاءمة التعيين المؤقت ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي النصيحة التي قدمتها ، أو ما هو الرأي الذي عبرت عنه له؟

اعترض السيد بينغهام من النيابة ، وطرح الرئيس السؤال على مجلس الشيوخ ما إذا كان ينبغي الرد عليه. مجلس الشيوخ ، بدون انقسام ، رفض الإجابة على السؤال ، وأغلق التحقيق مع الجنرال شيرمان لذلك اليوم.

الأربعاء 15 أبريل. قدم الدفاع عدة مقتطفات من سجلات وزارة البحرية ، لإثبات ممارسة الحكومة في حالات العزل من المنصب من قبل رؤساء مختلفين قبل السيد جونسون. ومنها ما يلي:

1861. 20 يونيو. تم إخراج إسحاق هندرسون ، بتوجيه من الرئيس ، من مكتب وكيل البحرية في نيويورك ، وأمر بنقل جميع الأموال العامة والممتلكات الأخرى إلى Paymaster John D. شحنته. وكالة البحرية في فيلادلفيا.

26 ديسمبر 1851. تمت إزالة جيمس س. تشامبرز من مكتب وكيل البحرية في فيلادلفيا وأمر بنقل جميع الأموال العامة والممتلكات الأخرى التي كانت تحت مسؤوليته إلى Paymaster A.E. Watson ، البحرية الأمريكية.

اعترضت النيابة وصدرت أوامر بالسنوات والرافض.

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كول ، كونكلينج ، كوربيت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، إدموندز ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينجهايسن ، غريمز ، هندرسون ، هندريكس ، هاو ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، باترسون من نيو هامبشاير ، باترسون من تينيسي ، روس ، سولسبيري ، شيرمان ، ستيوارت ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي ، ويلسون ، ييتس - 36-25 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نيز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونيس ، كراجين ، دريك ، هارلان ، هوارد ، مورغان ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز - 15 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم قبول الأدلة.

الخميس ، 16 أبريل ، السيد والتر س. كوكس في المنصة. عرض الدفاع إثبات:

أن السيد كوكس كان يعمل مهنيا من قبل الرئيس. بحضور الجنرال توماس ، لاتخاذ مثل هذه الإجراءات القانونية في القضية التي بدأت ضد الجنرال توماس ستكون سارية المفعول لإثارة مسألة الحق القانوني للسيد ستانتون في الاستمرار في شغل منصب سكرتير وزارة الحرب. ضد سلطة الرئيس ، وكذلك في إشارة إلى الحصول على أمر الأمر الواقع لنفس الغرض ونتوقع متابعة هذا الدليل من خلال دليل على ما قام به الشاهد في إطار الوظيفة المذكورة أعلاه.

طالب السيد دريك بالعموم والرفض ، وأمروا:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، كوربيت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسين ، غرايمز ، هندريكس ، هاو ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف مين ، مورتون ، نورتون ، باترسون نيو هامبشاير ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، سالسبري ، شيرمان ، سبراج ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 29-17 جمهوريًا و 12 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، هارلان ، هوارد ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس - 21- -جميع الجمهوريين.

لذلك تم استلام الشهادة ، وشرع الشاهد في تفصيل الخطوات التي اتخذها بتوجيه من الرئيس للحصول على قرار قضائي بحق الجنرال توماس في منصب وزير الحرب ووضعه في حيازته ، حتى السؤال التالي سئل.

ماذا فعلت تجاه الحصول على أمر إحضار بموجب عمل الرئيس.

اعترضت النيابة ، وأمرت بالسنوات والنفي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينغويسن ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، مورغان ، نورتون ، باترسون نيو هامبشاير ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، سولسبري ، شيرمان ، سبراج ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 27-15 جمهوريًا و 12 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس --23 - كل الجمهوريين.

بعد أن قرر مجلس الشيوخ أن تكون الأدلة مقبولة ،

عندما أعلن رئيس القضاة أنه سيمضي كقاضي تحقيق للتحقيق في قضية الجنرال توماس ، وليس كمحكمة ، كان أول طلب قدمناه إليه هو تأجيل التحقيق في المحكمة الجنائية المنعقدة آنذاك ، من أجل الحصول على عمل تلك المحكمة. بعد قليل من النقاش تم رفض هذا الطلب. كان جهدنا التالي هو جعل الجنرال توماس ملتزمًا بالسجن ، حتى نتمكن من تقديم طلب إلى تلك المحكمة للحصول على أمر إحضار أمام المحكمة ، وعند إعادته من قبل تلك المحكمة إذا كان ينبغي القيام بذلك ، فقد نتابع الطلب من قبل أحدهم إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة. * * * بعد أن أشار رئيس القضاة إلى نية تأجيل الاستجواب ، وجهنا الجنرال توماس لرفض إعطاء أي كفالة للمثول مرة أخرى ، وتسليم نفسه إلى الحجز ، وأعلن للقاضي أنه محتجز ، ثم تقديمه إلى المحكمة الجنائية طلب أمر إحضار. واعترض المحامي على الجانب الآخر على أن الجنرال توماس لا يمكنه وضع نفسه في الحجز ، ولم يرغبوا في احتجازه. كما أعلن رئيس القضاة أنه لن يقيد الجنرال توماس من حريته ، ولن يحتجزه أو يسمح له بالاحتجاز. لنفترض أنه يجب إما أن يكون ملتزمًا أو سيتم تسريحه نهائيًا ، فقد زعمنا بعد ذلك أنه سيتم تسريحه ، ولا نفترض أن المحامي على الجانب الآخر سيوافق على ذلك ، ونفترض أن ذلك سيؤدي إلى التزامه ، وأنه يجب أن تتاح لنا الفرصة بعد ذلك بالحصول على أمر إحضار. ومع ذلك ، لم يعترضوا على تسريحه النهائي ، وبناءً عليه ، قام رئيس القضاة بإقالته.

وسأل محامي الدفاع الشاهد ، السيد كوكس:

بعد أن أبلغت الرئيس بنتيجة جهودك للحصول على أمر إحضار ، هل قمت بأي إجراء آخر وفقًا للتعليمات الأصلية التي تلقيتها من الرئيس يوم السبت لاختبار حق السيد ستانتون في الاستمرار في المكتب ، وإذا كان الأمر كذلك ، فاذكر ما هي الأفعال؟

أمرت بالسنوات والرافض بناء على طلب السيد هوارد.

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، هاو ، جونسون ، ماكريري ، موريل أوف ماين ، مورتون ، نورتون ، باترسون من نيو هامبشاير ، باترسون أوف تينيسي ، روس ، سولسبيري ، شيرمان ، سبراج ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 27-15 جمهوريًا و 12 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجويسين ، هارلان ، هوارد ، مورغان ، موريل أوف فيرمونت ، ناي ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس --23 - كل الجمهوريين.

لذلك تم قبول الدليل ، واستمر السيد كوكس.

في نفس اليوم أو في اليوم التالي ، أعددت معلومات في طبيعة الأمر الراهن. أعتقد أن هناك تأخيرًا ليوم واحد في محاولة الحصول على نسخ مصدقة من لجنة الجنرال توماس كوزير للحرب مؤقتًا ، والأمر للسيد ستانتون. تقدمت بعد ذلك بطلب إلى المدعي العام للمقاطعة للتوقيع على المعلومات في طبيعة الأمر الواقع ، ورفض القيام بذلك دون تعليمات أو طلب من الرئيس أو المدعي العام. وقد أُبلغ النائب العام بهذه الحقيقة وأرسلت إليه الأوراق. لم أفعل شيئًا بعد هذا الوقت من قبلي.

عرض الدفاع إثبات:

أن الرئيس ذكر بعد ذلك أنه أصدر أمرًا بإقالة السيد ستانتون وتوظيف السيد توماس لأداء المهام المؤقتة التي قال السيد بيرين بناءً عليها ، "لنفترض أن السيد ستانتون يجب أن يعارض الأمر". أجاب الرئيس: "لا خطر من ذلك ، فالجنرال توماس موجود بالفعل في المكتب". ثم أضاف: "إنه ترتيب مؤقت فقط سأرسل إلى مجلس الشيوخ اسمًا جيدًا للمنصب في الحال.

اعترض السيد بتلر ، للمحاكمة ، وكان التصويت:

نعم - بايارد ، وبوكالو ، وديفيز ، وديكسون ، ودوليتل ، وهيندريكس ، وماكريري ، وباترسون من تينيسي ، وفيكرز - 9 - جميعهم ديمقراطيون.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، فيري ، فيسيندين ، فاولر ، فريلينجهايسن ، غرايمز ، هارلان ، هوارد ، هاو ، جونسون ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، مورتون ، ناي ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، روس ، شيرمان ، سبراغ ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ترمبل ، فان وينكل ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس - 37-36 جمهوريًا وديمقراطي واحد.

لذلك تم رفض هذه الشهادة.

الجمعة 17 أبريل عرض الدفاع إثبات:

في هذه المناسبة (اجتماع مجلس الوزراء المذكور سابقًا) ، أبلغ الرئيس السيد ويلز وأعضاء حكومته الآخرين ، قبل انتهاء الاجتماع ، أنه أقال السيد ستانتون وعيّن الجنرال توماس وزيرًا للحرب مؤقتًا وأنه عند استفسار السيد ويلز عما إذا كان الجنرال توماس يمتلك المنصب ، أجاب الرئيس بأنه كان كذلك ، وفيما يتعلق بسؤال آخر عن ويلز ، ما إذا كان السيد ستانتون قد وافق ، أجاب الرئيس أنه فعل كل ما طلبه حان الوقت لإزالة أوراقه.

اعترض السيد بتلر وتم إصدار أوامر بالعموم والرفض.

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكليو ، كول ، كونكلينج ، كوربيت ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، مورتون ، باترسون من تينيسي ، روس ، سولبيري ، شيرمان ، سبراج ، سومنر ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 26-15 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، كونيس ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينغويسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، ييتس - 2-3 جمهوريون.

لذلك تم استلام الشهادة ، وكان الإجراء التالي بحضور السيد إيفارتس ، مستشار الرئيس. السيد ويلز على المنصة:

من فضلك اذكر ، السيد ويلز ، ما هي المراسلات التي تم إجراؤها من قبل الرئيس إلى مجلس الوزراء بشأن موضوع إقالة السيد ستانتون وتعيين الجنرال توماس ، وما الذي حدث في ذلك الوقت؟

السيد ويلز: كما أشرت ، بعد التخلص من أعمال الإدارة ، لاحظ الرئيس ، كالمعتاد عندما يكون لديه أي شيء لإيصاله بنفسه ، أنه قبل انفصالهما ، سيكون من المناسب له أن يقول إنه أزاح السيد ستانتون وعين القائد العام لورنزو توماس أمينًا مؤقتًا. سألت عما إذا كان الجنرال توماس في حوزته. قال الرئيس إنه كان أن السيد ستانتون احتاج إلى بعض الوقت لإزالة كتاباته ، ربما قلت أوراقه ، أو سألت ، "السيد ستانتون ، إذن ، يرضي؟" قال إنه فعل ، كما اعتبره. * * *

سؤال: الآن يا سيدي ، لحظة واحدة لمسألة تحدثت عنها بالمصادفة. هل كنت هناك في صباح اليوم التالي في الظهيرة؟

سؤال: هل رأيت بعد ذلك تعيين السيد إيوينج؟

سؤال: هل تم تصويره قبل مجيئك أم بعده أم أثناء وجودك هناك؟

سؤال: ثم رأيت ذلك؟

سؤال طرحه السيد جونسون (من المحكمة): في أي وقت من اليوم كان ذلك؟

الجواب: كان حوالي الثانية عشرة.

* * * سؤال للسيد إيفارتس: هل علمت بمشروع قانون مدة المنصب ، كما يطلق عليه ، في الوقت الذي أقر فيه الكونغرس أو حوله؟

سؤال: هل كنت حاضرا في أي اجتماع لمجلس الوزراء أصبح فيه موضوع بحث بعد إقرار القانون؟

الجواب: نعم في مناسبتين. كانت المناسبة الأولى عندما عرضت على مجلس الوزراء في 26 فبراير 1867.

سؤال: من كان حاضرا؟

الجواب: كل أعضاء مجلس الوزراء كانوا حاضرين.

سؤال: هل كان السيد ستانتون هناك؟

الجواب: أعتقد أن السيد ستانتون كان هناك في تلك المناسبة.

سؤال: كان قانون الحيازة المدنية هذا موضع دراسة هناك؟

سؤال: على سبيل الاعتبارات في مجلس الوزراء؟

الجواب: للحصول على استشارة ورأي الأعضاء.

سئل: كيف عرض الأمر عليك؟

واعترض السيد بتلر وطالب بتقديم العرض كتابة.

أن الرئيس في اجتماع لمجلس الوزراء ، بينما كان مشروع القانون معروضًا على الرئيس للموافقة عليه ، عرض على مجلس الوزراء مشروع قانون مدة شغل المنصب المدني للنظر فيه وتقديم المشورة إلى الرئيس فيما يتعلق بموافقته على مشروع القانون: و وبناءً على ذلك ، قدم أعضاء مجلس الوزراء الحاضرين مشورتهم إلى الرئيس بأن مشروع القانون غير دستوري ويجب إعادته إلى الكونغرس مع اعتراضاته ، وأن واجب إعداد رسالة ، مع توضيح الاعتراضات على دستورية مشروع القانون ، كان تم تفويضها إلى السيد سيوارد والسيد ستانتون ليتبعهما دليل على ما قام به الرئيس ومجلس الوزراء حتى وقت إرسال الرسالة.

بعد الجدل تم أخذ yeas و nays:

نعم - أنتوني بايارد ، بوكالو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، سولسبري ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، وويلي - 20 9 جمهوريين و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي شيرمان ، سبراج ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس - 29 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض هذه الشهادة.

عرض محامي الدفاع إثبات:

أنه في اجتماعات مجلس الوزراء التي كان السيد ستانتون حاضرًا فيها ، والتي عُقدت أثناء عرض مشروع قانون فترة شغل المنصب المدني أمام الرئيس للموافقة عليه ، طلب الرئيس مشورة مجلس الوزراء بشأن ذلك من قبل مجلس الوزراء ، وبناءً عليه ، تم النظر في مسألة ما إذا كان السيد ستانتون والأمناء الآخرون الذين حصلوا على تعيينهم من السيد لينكولن ضمن القيود المفروضة على سلطة الرئيس في الإقالة من المنصب التي تم إنشاؤها بموجب القانون المذكور ، وعبر الرأي عن أن لم يكن الأمناء المعينون من قبل السيد لينكولن ضمن هذه القيود.

أمرت العوام والرافض ، وكان التصويت:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندن ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، سولسبري ، شيرمان ، سبراغ ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، ويلي - 22 - 11 جمهوريًا و 11 ديمقراطيًا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول. كونيس. كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهوسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس- -26 - جميع الجمهوريين.

لذلك تم رفض هذه الشهادة.

عرض محامي الدفاع إثبات:

ذلك في اجتماعات مجلس الوزراء بين تمرير مشروع قانون مدة الوظيفة المدنية والأمر الصادر في 21 فبراير 1868 بإقالة السيد ستانتون. في المناسبات التي طرحت فيها حالة الخدمة العامة ، التي تأثرت بسير هذا القانون ، للنظر فيها ومشورة مجلس الوزراء ، اعتبر الرئيس ومجلس الوزراء أن الاعتبار المناسب للخدمة العامة يجعل من المستحسن أن في بعض الحالات الصحيحة يجب الحصول على قرار قضائي بدستورية القانون.

نتج عن السؤال الذي يسأله نعم ولا ناي:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندن ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، سولسبري ترمبل ، فان وينكل ، وفيكرز - 19-8 جمهوريين و 11 ديمقراطيا.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، سبراغ ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون وياتس - 30 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

عرض محامي الدفاع هذا السؤال للشهادة (السيد ويلز ، وزير البحرية آنذاك).

هل كان هناك ، خلال الفترة التي شملها التحقيق في السؤال الأخير ، وفي أي مناقشات أو مداولات لمجلس الوزراء بشأن عمل قانون شغل المنصب المدني ومتطلبات الخدمة العامة فيما يتعلق بالخدمة ، أي إيحاء أو إيحاء مهما كان يمس أو يتطلع إلى إجازة أي مكتب بالقوة أو حيازته بالقوة؟

اعترض محامي الادعاء ، وكان التصويت:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، إدموندز ، فيسيندن ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، سالسبري ، ترمبل ، فان وينكل ، وفيكرز - 18-8 جمهوريين و 10 ديموقراطيين.

ناي-س-كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون من نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويلي ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس - 26 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

أنه في اجتماعات مجلس الوزراء التي كان ستانتون حاضراً فيها ، والتي عُقدت في حين كان مشروع قانون مدة المنصب المدني معروضًا على الرئيس للموافقة عليه ، طلب الرئيس مشورة مجلس الوزراء بشأن ذلك ، وأعطى مجلس الوزراء ، وبناءً على ذلك ، تم النظر في مسألة ما إذا كان السيد ستانتون والأمناء الآخرون الذين تلقوا تعييناتهم من السيد لينكولن ضمن القيود المفروضة على سلطة الرئيس في الإقالة من المنصب التي تم إنشاؤها بموجب القانون المذكور ، وتم النظر في الرأي الذي مفاده أن الأمناء عينوا من قبل السيد لينكولن لم تكن ضمن هذه القيود.

السيد جونسون: أطلب قراءة السؤال الذي طرحه عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو (السيد شيرمان) الآن.

قرأ السكرتير السؤال كما يلي:

اذكر ما إذا كان ، بعد 2d من آذار (مارس) 1867 ، تاريخ إقرار قانون مدة المنصب ، فإن مسألة ما إذا كان الأمناء المعينون من قبل الرئيس لينكولن قد تم تضمينهم في أحكام ذلك القانون أمام مجلس الوزراء لمناقشته وما إذا كان فما رأي أعضاء مجلس الوزراء في هذه المسألة إلى رئيس الجمهورية.

أمرت العوام والرافض وأخذت نتج عنها:

نعم - أنتوني ، بايارد ، باكاليو ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندريكس ، جونسون ، ماكريري ، باترسون من تينيسي ، روس ، سالسبري ، شيرمان ، ترمبل ، فان وينكل ، فيكرز ، وويلي - 20 -9 جمهوري و 11 ديمقراطي.

نايز - كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كول ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هوارد ، هاو ، مورغان ، موريل أوف ماين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون نيو هامبشاير ، بوميروي ، رامزي ، ستيوارت ، ثاير ، تيبتون ، ويليامز ، ويلسون ، وياتس - 26 - جميعهم جمهوريون.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

اقترح الادعاء إثبات ترشيح اللواء شيرمان ، ليكون الجنرال بريفيه ، الذي أرسل إلى مجلس الشيوخ في 13 فبراير 1868 ، وكذلك ترشيح اللواء جورج هـ.توماس ليكون ملازمًا من قبل بريفيه ، و ليكون الجنرال بريفيه ، أرسل إلى مجلس الشيوخ في 21 فبراير 1868.

نتج عن السؤال الذي تم طرحه من قبل سنوات وأخرى: نعم - أنتوني ، كول ، فيسيندين ، فاولر ، غرايمز ، هندرسون ، مورتون ، روس ، سومنر ، تيبتون ، ترمبل ، فان وينكل ، ويلي ، وياتس - 14 - جميع الجمهوريين .

نايز - باكليو ، كاميرون ، كاتيل ، تشاندلر ، كونكلينج ، كونيس ، كوربيت ، كراجين ، ديفيس ، ديكسون ، دوليتل ، دريك ، إدموندز ، فيري ، فريلينجهايسن ، هارلان ، هندريكس ، هوارد ، هاو ، جونسون ، ماكريري ، مورغان ، موريل أوف مين ، موريل أوف فيرمونت ، باترسون من نيو هامبشاير ، باترسون من تينيسي ، بوميروي ، رامزي ، شيرمان ، سبراغ ، ستيوارت ، ثاير ، فيكرز ، ويليامز ، وويلسون - 35-26 جمهوريًا و 9 ديمقراطيين.

لذلك تم رفض الشهادة المقدمة.

استندت المادة التاسعة من الإقالة إلى تغييرات عسكرية مزعومة في مدينة واشنطن حيث تردد أن عدد القوات المناوبة هناك قد زاد إلى حد كبير ، بهدف استخدامها في الجدل بين الرئيس والكونغرس ، وأكثر من ذلك. خاصة بالنسبة لطرد السيد ستانتون من مكتب الحرب في حالة مقاومته لأمر الرئيس لتقاعده. سادت أكثر الشائعات وحشية عن تلك الشخصية - أن السيد جونسون اقترح التخلص من كل التنكر وتولي السيطرة العسكرية المباشرة وإقامة ديكتاتورية عسكرية عمليا. كان الكونجرس قد أصدر قبل بضعة أشهر أن جميع الأوامر العسكرية من الرئيس يجب أن تصدر من خلال قائد الجيش - وبالتالي يفترض الكونغرس إلغاء الوظيفة الدستورية للرئيس التنفيذي.

كانت هناك ثقة كبيرة بين مؤيدي المساءلة بأنهم سيكونون قادرين على إثبات هذه المزاعم من قبل الجنرال إيموري ، ثم في القيادة المحلية للقوات ووزارة واشنطن. تم استدعاء الجنرال إيموري من قبل النيابة ، وكانت شهادته التالية.

سئل: هل سيكون لديك اللطف لتقول ، بقدر ما تستطيع ، ما حدث في ذلك الوقت؟ (بالإشارة إلى مقابلة مع الرئيس في القصر التنفيذي).

الجواب: سأحاول أن أذكر جوهرها ، لكن الكلمات لا أستطيع أن أذكرها بالضبط. سألني الرئيس عما إذا كنت قد تذكرت محادثة أجراها معي عندما توليت قيادة القسم لأول مرة. أخبرته أنني تذكرت حقائق المحادثة بوضوح. ثم سألني ما هي التغييرات التي تم إجراؤها. أخبرته بعدم وجود تغييرات مادية ، لكن مثل تلك التي تم إجراؤها يمكنني أن أذكرها على الفور.وذهبت لأقول أنه في الخريف تم إحضار ست سرايا من المشاة التاسع والعشرين إلى هذه المدينة في الشتاء ولكن كتعويض لذلك ، تم فصل أربع سرايا من المشاة الثاني عشر إلى ساوث كارولينا بناء على طلب قائد ذلك. المنطقة التي تم فيها فصل سريتي مدفعية من قبل سلفي ، إحداهما بغرض التحيز في إخماد الصعوبات الفينيان ، قد أعيدت إلى الأمر ، على الرغم من زيادة عدد رؤساء الشركات ، إلا أن القوة العددية لـ كانت القيادة هي نفسها إلى حد كبير ، حيث نشأت من أمر خفض سرايا المدفعية والمشاة من الحد الأقصى لمؤسسة الحرب إلى الحد الأدنى من مؤسسة السلام. قال الرئيس: "أنا لا أشير إلى تلك التغييرات". أجبته أنه إذا ذكر التغييرات التي أشار إليها ، أو من قام بتقرير التغييرات ، فربما يمكنني أن أكون أكثر وضوحًا. قال: "أشير إلى التغييرات الأخيرة في غضون يوم أو يومين" أو شيء من هذا القبيل. أخبرته أنني أعتقد أنني أستطيع أن أؤكد له أنه لم يتم إجراء أي تغييرات أنه بموجب أمر صدر مؤخرًا لحكومة جيوش الولايات المتحدة ، والذي تأسس على قانون للكونغرس ، يجب نقل جميع الأوامر من خلال الجنرال غرانت إلى في الجيش ، وبنفس الطريقة ، يجب أن تأتي جميع الأوامر الصادرة من الجنرال غرانت إلى أي من الضباط المرؤوسين ، إذا كان في إدارتي ، من خلالي أنه إذا كان قد تم إعطاء أمر بالصدفة إلى أي ضابط مبتدئ في بلدي ، كان من واجبه في الحال للإبلاغ عن هذه الحقيقة. سألني الرئيس. "ما هو الترتيب الذي تشير إليه؟" أجبته "لأمر برقم 17 من سلسلة 1867". قال: أريد أن أرى الأمر ، فأرسل إليه رسول. في هذا الوقت جاء رجل من المفترض أنه كان لي عمل لا يرتبط بأي شكل من الأشكال بالعمل الذي أملكه ، وانسحبت إلى الطرف الأبعد من الغرفة ، وأثناء وجودنا هناك ، جاء الرسول ومعه دفتر الأوامر وسلمه بالنسبة لي. حالما انسحب السيد ، عدت إلى الرئيس حاملاً الكتاب في يدي ، وقلت إنني سأعتبره معروفًا إذا سمح لي بلفت انتباهه إلى هذا الأمر بأنه قد تم تمريره في مشروع قانون التخصيص. ، واعتقدت أنه ليس من المستبعد أن يكون قد غادر انتباهه. أخذ الأمر وقرأه ، ولاحظ ، "هذا لا يتوافق مع دستور الولايات المتحدة ، وهذا يجعلني القائد العام ، أو مع خراطيش لجنتكم". أجبته: هذا هو الأمر الذي وافقت عليه وأصدرته للجيش لحكومتنا ، أو شيء بهذا المعنى. لا أستطيع أن أتذكر الكلمات بالضبط ، ولا أنوي الاستشهاد بكلمات الرئيس بالضبط. قال: "هل أفهم أن رئيس الولايات المتحدة لا يستطيع أن يعطي أمرا إلا عن طريق جنرال الجيش؟ أو الجنرال جرانت؟" قلت في الرد ، هذا كان انطباعي - هذا هو رأي الجيش ، واعتقدت في هذا الموضوع أنهم وحدة. قلت أيضًا ، "أعتقد أنه من العدل ، سيدي الرئيس ، أن أقول لك إنه عندما صدر هذا الأمر ، كان هناك نقاش كبير حول هذا الموضوع فيما يتعلق بالتزامات الضابط بموجب هذا الأمر ، وبعض المحامين البارزين تم التشاور مع أحدهم - وأعطيت الرأي بشكل قاطع وواضح بأننا ملتزمين بالأمر ، سواء كان دستوريًا أم غير دستوري. ولاحظ الرئيس أن "موضوع القانون واضح".

فيما يلي جزء من الفعل المشار إليه:

"القسم 2. سواء تم سنه: أن يكون المقر العام لجيش الولايات المتحدة في مدينة واشنطن ، وأن تصدر جميع الأوامر والتعليمات المتعلقة بالعمليات العسكرية من قبل الرئيس ووزير الحرب من خلال قائد الجيش ، وفي حالة عجزه ، من خلال الرتبة التالية. ولا يجوز عزل قائد الجيش أو تعليقه أو إعفائه من القيادة أو تكليفه بالخدمة في مكان آخر غير المقر المذكور إلا في مقره. طلب دون موافقة مسبقة من مجلس الشيوخ وأي أوامر أو تعليمات تتعلق بالعمليات العسكرية الصادرة خلافًا لمتطلبات هذا القسم ، تعتبر باطلة ولاغية. وأي ضابط يصدر أوامر أو تعليمات ، خلافًا لأحكام هذا القسم ، يُعتبر مذنباً بارتكاب جنحة في المنصب وأي ضابط في الجيش ينقل أو ينقل أو يطيع أي أوامر أو تعليمات صادرة على هذا النحو بما يتعارض مع أحكام هذا القسم ، ك. وبسبب إصدار هذه الأوامر على هذا النحو ، يكون عرضة للسجن لمدة لا تقل عن عامين ولا تزيد عن عشرين عامًا عند إدانتها في أي محكمة ذات اختصاص قضائي ".

بالرجوع إلى سجل الكونغرس في ذلك اليوم ، سوف يتبين أن السيد جونسون كان على دراية تامة بوجود البند السابق من قانون الكونجرس في مشروع القانون المشار إليه ، في الوقت الذي أعاد فيه مشروع القانون إلى مجلس النواب مع توقيعه. وترد أسباب توقيعه على ذلك في المراسلات التالية الموجهة إلى مجلس النواب المصاحبة لمشروع القانون

يتضمن القانون المعنون "قانون تخصيص اعتمادات لدعم الجيش للسنة المنتهية في 30 يونيو 1868 ولأغراض أخرى" بنودًا يجب أن ألفت الانتباه إليها. هناك مقترحات واردة في القسم الثاني والتي في بعض الحالات تحرم الرئيس من وظائفه الدستورية للقائد العام للجيش ، وفي القسم السادس ، التي تحرم عشر ولايات من الاتحاد من حقها الدستوري في حماية نفسها في أي حالة طوارئ. من خلال مليشياتهم الخاصة. هذه الأحكام ليست في مكانها في قانون التخصيص ، لكنني مضطر للتغلب على هذه الاعتمادات الضرورية إذا حجبت توقيعي عن القانون. بسبب هذه الاعتبارات ، أشعر أنني مضطر لإعادة الفاتورة بتوقيعي ، ولكن لمرافقته مع احتجاجي الشديد على القسم الذي أشرت إليه.

كان من المقرر أن ينتهي هذا الكونجرس بالحد من الساعة 12 ظهرًا في اليوم الرابع ، بعد ستة وثلاثين ساعة. إذا كان السيد جونسون قد استخدم حق النقض ضد مشروع القانون ، كما هو الحال في الظروف العادية ، فسيكون من واجبه تجاه الدستور وعلى نفسه القيام به ، فإن إعادة تمريره عبر المجلسين في ذلك الوقت المحدود سيكون مستحيلًا ، وقد تم تنفيذ الاعتمادات من خلال كانت فاتورة دعم الجيش ستضيع. لإنقاذهم ، خضع السيد جونسون للكرامة التي وجهها إليه الكونغرس في حرمانه من حق دستوري واضح ومضمون وسلطة. في هذا العمل ، أوضح السيد جونسون شهامة ووعيًا بالمسؤولية العامة كان له أكبر قدر من المصداقية بالنسبة له ، وفي تناقض ملحوظ مع تصرفات الكونغرس تجاهه.


محاكمة الإقالة الكبرى لأندرو جونسون

صنع أمة - برنامج في اللغة الإنجليزية الخاصة من إذاعة صوت أمريكا.

بعد انتهاء الحرب الأهلية الأمريكية في عام 1865 ، تصاعدت التوترات بين الكونجرس والرئيس. أعضاء راديكاليين في الحزب الجمهوري يسيطرون على الكونغرس. لقد أرادوا سياسات قوية لمعاقبة الولايات الجنوبية التي تركت الاتحاد وهُزمت. كان يقف في طريقهم الرئيس أندرو جونسون ، وهو ديمقراطي.

عارض جونسون الجهود المتطرفة لفرض حلول في الجنوب. لقد استخدم حق النقض ضد عدد من البرامج المتطرفة. كان يعتقد أنهم يتدخلون في الحقوق الممنوحة للولايات بموجب الدستور.

أنا هاري مونرو. اليوم ، نواصل أنا وكاي جالانت قصة الرئيس أندرو جونسون.

في انتخابات الكونجرس عام 1866 ، فاز الراديكاليون بالسيطرة الحازمة على مجلسي النواب والشيوخ. كانوا قادرين على تمرير عدد من مشاريع القوانين على الرئيس الفيتو. لكن جونسون رفض التنحي جانبا في مواجهة المحاولات المتطرفة للاستيلاء على جميع سلطات الحكومة.

تسبب هذا الصراع بين جونسون والكونغرس في الكثير من المرارة. أخيرًا ، قرر الراديكاليون إبعاده عن الطريق. لأول مرة في التاريخ الأمريكي ، سيحاول الكونجرس عزل الرئيس من منصبه.

بموجب دستور الولايات المتحدة ، لمجلس النواب سلطة توجيه اتهامات ضد الرئيس. يعمل مجلس الشيوخ كهيئة محلفين لتقرير ما إذا كان الرئيس مذنباً بالتهم الموجهة إليه. يعمل رئيس قضاة الولايات المتحدة كقاضي.

إذا وجد ثلثا أعضاء مجلس الشيوخ أن الرئيس مذنب ، فيمكن عزله من منصبه.

وجه المتطرفون في مجلس النواب إحدى عشرة تهمة ضد الرئيس جونسون.

استندت معظم التهم إلى عزل جونسون من منصب وزير الحرب. واتهم الراديكاليون أن هذا ينتهك قانونًا جديدًا. ينص القانون على أن الرئيس لا يمكنه إقالة مسؤول حكومي دون موافقة مجلس الشيوخ.

رفض جونسون الاعتراف بالقانون. قال إنها ليست دستورية.

كما اتهم الراديكاليون في مجلس النواب جونسون بانتقاد الكونجرس. قالوا إن تصريحاته تهين الكونجرس والرئاسة.

بدأت محاكمة الإقالة الكبرى في الخامس من مارس عام 1868. ورفض الرئيس الحضور. لكن محاميه كانوا هناك للدفاع عنه.

واحدًا تلو الآخر ، أقسم أعضاء مجلس الشيوخ اليمين بأن يكونوا عادلين. لقد وعدوا باتخاذ قرار عادل وصادق بشأن ذنب أو براءة أندرو جونسون.

وفتح أحد أعضاء الكونجرس من ماساتشوستس القضية أمام الراديكاليين. قال لأعضاء مجلس الشيوخ ألا يعتبروا أنفسهم أعضاء في أي محكمة. وقال إن مجلس الشيوخ هيئة سياسية طُلب منها تسوية مسألة سياسية. هل كان جونسون الرجل المناسب للبيت الأبيض؟ وقال إنه من الواضح أن جونسون يريد الإطاحة بالكونغرس.

ثم انضم إليه جمهوريون راديكاليون آخرون في إدانة جونسون. لقد وجهوا العديد من التهم. لكنهم قدموا القليل من الأدلة لدعم الاتهامات.

دعا محامو جونسون إلى الحقائق بدلاً من العاطفة. قالوا إن الدستور يلزم المتطرفين بإثبات أن الرئيس ارتكب جرائم خطيرة. قالوا إن أندرو جونسون لم يرتكب أي جريمة. كانت هذه محاكمة سياسية بحتة.

وحذروا من إلحاق ضرر جسيم بالشكل الأمريكي للحكومة إذا تم إبعاد الساكن لأسباب سياسية. وقالوا إن أي رئيس في المستقبل لن يكون بأمان إذا عارضه أغلبية في مجلس النواب وثلثي أعضاء مجلس الشيوخ.

استمرت المحاكمة يوما بعد يوم. سيكون القرار قريبًا. وسيصوت 54 عضوا في مجلس الشيوخ. كانت هناك حاجة لستة وثلاثين صوتًا من أصوات "المذنبين" لعزل الرئيس من منصبه.

سرعان ما أصبح واضحًا أن الراديكاليين حصلوا على خمسة وثلاثين صوتًا من هذه الأصوات. بقي سبعة أعضاء فقط في مجلس الشيوخ مترددين. إذا صوت أحد السبعة مذنبا ، فسيتم عزل جونسون.

مارس الراديكاليون ضغطا كبيرا على الرجال السبعة. لقد حاولوا شراء أصواتهم. هددهم قادة الحزب. طُلب من المؤيدين في الولايات التي ينتمي إليها أعضاء مجلس الشيوخ كتابة مئات الرسائل للمطالبة بإدانة جونسون.

كان أحد أعضاء مجلس الشيوخ من ولاية ماين هو الشخص الذي شعر بالضغط. لكنه رفض السماح له بإجباره على فعل ما يريده الآخرون. أجاب على رسالة واحدة بهذه الطريقة:

"سيدي ، أتمنى لك ولجميع أصدقائي الآخرين أن يعلموا أنني ، وليس هم ، أنا جالس في الحكم على الرئيس. أنا ، وليس هم ، أقسمت على إقامة العدل النزيه. أنا ، وليس هم ، مسؤول أمام الله والإنسان لعملي ونتائجها ".

عضو مجلس الشيوخ من كانساس كان آخر الذي رفض السماح للضغط أن يقرر تصويته. قال: "أنا واثق من أنني سأمتلك الشجاعة للتصويت كما أرى أفضل".

في الأيام الأخيرة قبل التصويت ، أعلن ستة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين السبعة المتبقين أنهم سيصوتون "غير مذنبين". لكن السناتور من كانساس ما زال يرفض الكشف عن تصويته. كان صوته الوحيد الذي لا يزال محل تساؤل. تصويته سيقرر هذه القضية.

الآن ، ازداد الضغط عليه. عُرض على شقيقه عشرين ألف دولار للحصول على معلومات حول كيفية تصويت السناتور. في كل مكان استدار ، وجد شخصًا يطالبه بالتصويت "مذنبًا".

تم التصويت في السادس عشر من مايو. كل مقعد في غرفة مجلس الشيوخ الكبيرة كان ممتلئا. بدأ رئيس القضاة في استدعاء أعضاء مجلس الشيوخ. أجابوا واحدا تلو الآخر "مذنب" أو "غير مذنب". أخيرًا ، نادى اسم السناتور من كانساس.

وقف السيناتور. نظر عنه. كان كل صوت ساكنًا. كانت عليه كل عين.

قال في وقت لاحق: "كان الأمر أشبه بالنظر إلى أسفل في قبر مفتوح". "الصداقة والمكانة والثروة - كل ما يجعل الحياة مرغوبة لرجل طموح - كانت على وشك أن تجتاح إجابتي."

تحدث بهدوء. لم يستطع الكثيرون سماعه. طلب منه رئيس القضاة أن يعيد تصويته. هذه المرة ، سُمِع الجواب بوضوح في جميع أنحاء الغرفة: "غير مذنب".

تم الانتهاء من المحاكمة تقريبا. صوت أعضاء مجلس الشيوخ المتبقون كما هو متوقع. أعلن رئيس المحكمة النتيجة. في التهمة الأولى ، صوت خمسة وثلاثون من أعضاء مجلس الشيوخ على أن الرئيس جونسون مذنب. صوّت تسعة عشر بأنه غير مذنب. لقد فشل الراديكاليون بفارق صوت واحد.

عندما صوّت مجلس الشيوخ على التهم الأخرى ، كانت النتيجة واحدة. لم يتمكن الراديكاليون من الحصول على أغلبية الثلثين التي يحتاجونها. وأعلن الرئيس جونسون "غير مذنب".

وندد الزعماء الراديكاليون والصحف بمرارة المجموعة الصغيرة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين رفضوا التصويت على أنهم مذنبون. وصفوهم بالخونة. شجبهم الأصدقاء والمؤيدون. لم يتم إعادة انتخاب أي منهم لمجلس الشيوخ أو لأي منصب حكومي آخر.

لقد كان ثمنًا باهظًا يجب دفعه. ومع ذلك ، كانوا على يقين من أنهم فعلوا الشيء الصحيح. قال السناتور من كنساس لزوجته: "الملايين من الرجال الذين يشتموني اليوم سيباركوني غدًا لأنني أنقذت البلاد من أكبر تهديد واجهته على الإطلاق".

لقد كان محقا. كانت محاكمة أندرو جونسون نقطة تحول مهمة في تكوين الأمة الأمريكية.

كان من شأن عزله من منصبه أن يؤسس لفكرة أن الرئيس لا يمكن أن يخدم إلا بموافقة الكونغرس. أصبح الرئيس ، في الواقع ، رئيسًا للوزراء. سيتعين عليه الاعتماد على دعم الكونجرس للبقاء في منصبه. أبقى فوز جونسون فكرة الرئاسة المستقلة على قيد الحياة.

ومع ذلك ، فإن التصويت لم ينه الصراع بين الكونجرس والبيت الأبيض حول مستقبل الجنوب. ستكون هذه قصتنا في البرنامج القادم من صنع أمة.

لقد كنت تستمع إلى برنامج اللغة الإنجليزية الخاصة ، صنع أمة. كان الرواة هاري مونرو وكاي جالانت. كتب برنامجنا ديفيد جارمول وفرانك بيردسلي.


إقالة أندرو جونسون

تعريف إقالة أندرو جونسون
التعريف: بدأت محاكمة أندرو جونسون يوم الاثنين ، 24 فبراير 1868 ، عندما قرر مجلس النواب بالكونجرس الأمريكي عزل أندرو جونسون ، رئيس الولايات المتحدة ، في الجرائم والجنح العالية. كان على الرئيس أندرو جونسون أن يجيب على 12 مادة من الإقالة وتمت تبرئته في مجلس الشيوخ بتصويت واحد أقل من الثلثين الضروريين لإقالته وسمح له بمواصلة فترة ولايته.

إقالة أندرو جونسون
كان أندرو جونسون هو الرئيس الأمريكي السابع عشر الذي تولى منصبه من 15 أبريل 1865 إلى 4 مارس 1869. وكانت محاكمة عزله من الأحداث المهمة خلال فترة رئاسته.

إقالة أندرو جونسون
تظهر الصورة على يمينك محاكمة عزل أندرو جونسون. اتهم بارتكاب جرائم & جنايات و جنايات & quot. تُعقد محاكمات الإقالة في مجلس الشيوخ برئاسة رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة. تجري محاكمة الإقالة بنفس الطريقة التي تجري بها المحكمة مع الشهود واستجواب الشهود.

لماذا تم عزل أندرو جونسون؟
كان سبب عزل أندرو جونسون بسبب إقالته إدوين ستانتون ، وزير الحرب وعضو مجلس وزرائه ، في انتهاك للقانون المسمى بقانون حيازة المكتب.

حقائق حول إقالة أندرو جونسون
تحتوي هذه المقالة على حقائق ممتعة وممتعة حول عزل أندرو جونسون والأحداث التي أدت إلى محاكمته.

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون: صحيفة وقائع وجدول زمني للأطفال
ترد أدناه حقائق مثيرة للاهتمام حول إقالة أندرو جونسون للأطفال. يتم سرد التاريخ في تسلسل زمني واقعي يتكون من سلسلة من الحقائق القصيرة والمثيرة للاهتمام التي توفر طريقة بسيطة لربط التاريخ والأحداث التي أدت إلى إقالة أندرو جونسون للأطفال والمدارس ومشاريع الواجبات المنزلية.

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون للأطفال

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 1: اغتيل الرئيس أبراهام لينكولن في أبريل 1865 وتولى نائب الرئيس أندرو جونسون منصب رئيس الولايات المتحدة في نهاية الحرب الأهلية ، حيث كانت إعادة إعمار الجنوب قد بدأت للتو

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 2: كان أندرو جونسون ديمقراطيًا جنوبيًا ، وعلى هذا النحو ، كان متعاطفًا مع الكونفدرالية ومنح العفو للحلفاء السابقين على نطاق واسع. كان عديم الخبرة ، رجل عنيد قليل الصبر. تألفت الحكومة من العديد من الجمهوريين الراديكاليين وسرعان ما كان الرئيس والكونغرس في صراع بسبب سياسات إعادة الإعمار.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 3: اعتقد الجمهوريون الراديكاليون أن الرئيس كان يتصرف بشكل متساهل للغاية تجاه الولايات الجنوبية التي كانت تحاول استعادة الحكم الذاتي وتمرير قوانين الدولة المشار إليها باسم الرموز السوداء. في نهاية عام 1865 ، بعد ستة أشهر فقط من نهاية الحرب الأهلية ، أعلن أندرو جونسون نهاية إعادة الإعمار.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 4: كان الجمهوريون الراديكاليون غاضبين وقرروا إقامة إعادة إعمار في الكونغرس. كان الرئيس الديمقراطي الجنوبي والجمهوريون الراديكاليون في صراع مباشر وعلى مسار تصادمي سينتهي بإقالة الرئيس.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 5: كما أثار الرئيس غضب الكونغرس من خلال استخدام حق النقض ضد تمديد مكتب Freedmen

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 6: أقر الجمهوريون قانون الحقوق المدنية لعام 1866 متجاوزًا حق نقض الرئيس.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 7: أصبح الراديكاليون أكثر قوة من خلال الحصول على هامش الثلثين في انتخابات الكونجرس عام 1866

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 8: وضع الكونجرس خططًا لإعادة توحيد الجنوب والتي سيشار إليها بإعادة إعمار الكونجرس

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 9: أقر الكونجرس أول قانون من قوانين إعادة الإعمار ، متجاوزًا حق نقض الرئيس ، والذي منحهم السيطرة العسكرية والسياسية على الولايات الجنوبية.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 10: يحل الرئيس محل العديد من الجنرالات الذين يقودون المناطق العسكرية الخمس التي أنشأتها قوانين إعادة الإعمار

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون للأطفال

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون: صحيفة وقائع وجدول زمني للأطفال
وتستمر حقائق مثيرة للاهتمام للأطفال أدناه. يتم سرد تاريخ إقالة أندرو جونسون في تسلسل زمني واقعي يتكون من سلسلة من الحقائق القصيرة والمثيرة للاهتمام التي توفر طريقة بسيطة لربط تاريخ هذا الحدث المهم في اللغة الأمريكية للأطفال والمدارس ومشاريع الواجبات المنزلية.

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون للأطفال

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 11: أقر الكونجرس قانون ولاية المنصب في 2 مارس 1867 ، متجاوزًا حق نقض الرئيس ، للحد من سلطات الرئيس ومنعه من عزل الجمهوريين المتطرفين من مناصبهم.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 12: كما تم تمرير قانون ولاية المكتب لمنع الرئيس من التدخل في خطط الكونغرس لإعادة الإعمار

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 13: يحظر قانون مدة المنصب على الرئيس إزالة أي صاحب منصب اتحادي يعينه مجلس الشيوخ دون موافقة أخرى من مجلس الشيوخ

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 14: ينص قانون مدة المنصب أيضًا على أن يتولى مجلس وزراء الرئيس المنصب طوال فترة ولاية الرئيس بالكامل بالإضافة إلى شهر واحد ، رهنا بإقالة مجلس الشيوخ.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 15: الرئيس غاضب من قانون مدة المنصب مدعيا أنه غير دستوري

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 16: يواصل الرئيس معارضة سياسة الكونجرس ، ويصر على عزل وزير الحرب الراديكالي ، إدوين إم ستانتون ، في تحدٍ لقانون ولاية المنصب.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 17: كان إدوين ستانتون ، بصفته وزيرًا للحرب ، عضوًا مهمًا في مجلس الوزراء وداعمًا قويًا للجمهوريين الراديكاليين

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 18: كان إدوين ستانتون في معارضة صريحة لسياسات الرئيس

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 19: رفض إدوين ستانتون التحرك وتحصن في مكتبه مدعيا أن قانون حيازة المكتب يحميه.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 20: أيد الكونجرس ادعاءات إدوين ستانتون التي أكدت أنه من خلال تعليق إدوين ستانتون وإزالته من حكومته دون موافقة الكونجرس ، فإن الرئيس جونسون قد انتهك قانون ولاية المكتب.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 21: بدأ الكونجرس إجراءات الإقالة ضد الرئيس

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 22: المساءلة هي إجراء جنائي ضد موظف عمومي يتطلب وثائق رسمية ومواد المساءلة

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 23: من حق مجلس النواب توجيه الاتهام. من حق مجلس الشيوخ أن يحاول تحديد إجراءات العزل.

إقالة أندرو جونسون - الحقيقة 24: الدستور: يشير دستور الولايات المتحدة إلى عملية الإقالة في المادة الثانية ، القسم 4 من الدستور.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 25: قرر مجلس النواب ، الإثنين 24 فبراير 1868 ، عزل أندرو جونسون بجرائم خطيرة وجُنح.

إقالة أندرو جونسون - الحقيقة 26: في يوم الاثنين الموافق 2 مارس 1868 ، وافق مجلس النواب على إحدى عشرة مادة من إجراءات الإقالة.

إقالة أندرو جونسون - الحقيقة 27: في 2 مارس 1868 تم تقديم مواد الإقالة إلى مجلس الشيوخ ومن المقرر أن يبدأ التحقيق الكبير للأمة

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 29: 16 مايو 1868: صوت مجلس الشيوخ على المادة الحادية عشرة من الإقالة وهو أقل من 2/3 الأغلبية اللازمة لعزل الرئيس.

إقالة أندرو جونسون الحقيقة 30: 26 مايو 1868: تم إجراء التصويت النهائي في مجلس الشيوخ على المادتين الثانية والثالثة من الإقالة وتمت تبرئة جونسون مرة أخرى. انتهت محاكمة عزل أندرو جونسون.

30 حقائق حول إقالة أندرو جونسون للأطفال

بيل كلينتون الاقالة
للزوار المهتمين بتاريخ الرؤساء الذين تم عزلهم يرجى الرجوع إلى عزل بيل كلينتون.

إقالة أندرو جونسون للأطفال - فيديو الرئيس أندرو جونسون
تقدم هذه المقالة لمحة عامة عن إحدى القضايا الهامة في فترة رئاسته في المنصب. سيعطيك الفيديو التالي حقائق وتاريخًا وتواريخًا إضافية مهمة حول الأحداث السياسية التي مر بها الرئيس الأمريكي السابع عشر الذي امتدت رئاسته من 15 أبريل 1865 إلى 4 مارس 1869.

إقالة أندرو جونسون

& # 9679 حقائق مثيرة للاهتمام حول قانون حيازة المكتب للأطفال
& # 9679 الأحداث الرئيسية التي أدت إلى عزل الرئيس للأطفال
& # 9679 الحدث المهم في تاريخ الولايات المتحدة
& # 9679 الرئاسة من 15 أبريل 1865 إلى 4 مارس 1869
& # 9679 حقائق سريعة وممتعة حول عزل أندرو جونسون
& # 9679 السياسات المحلية والنضال ضد الكونجرس
& # 9679 حقائق حول الأحداث والمحاكمة للمدارس والواجبات المنزلية والأطفال والأطفال

إقالة أندرو جونسون - تاريخ الولايات المتحدة - حقائق - حدث مهم - تعريف - أمريكا - الولايات المتحدة - تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية - أمريكا - التواريخ - تاريخ الولايات المتحدة - تاريخ الولايات المتحدة للأطفال - الأطفال - المدارس - الواجبات المنزلية - هام - حقائق - التاريخ - تاريخ الولايات المتحدة - هام - أحداث - تاريخ - شيق - معلومات - معلومات - تاريخ أمريكي - حقائق - تاريخي - أحداث مهمة في التاريخ الأمريكي


غذت التغطية في الصحف اليوم الاهتمام العام بالمحاكمات (بعد كل شيء ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يحاول فيها الكونجرس توجيه الاتهام إلى رئيس!). تمت تغطية الأحداث بالتفصيل ، وأرسلت "الأوراق المصورة" في ذلك اليوم فرقًا من الفنانين إلى واشنطن من أجل التقاط اللحظات الرئيسية من الإجراءات التاريخية.

يمكن رؤية مثال على ذلك في الرسم التوضيحي الذي يصور "الجمهور في صالات العرض يصفقون في ختام كلمة المدير بينغهام"، نشرت في جريدة فرانك ليزلي المصورة، من مجموعة مجلس الشيوخ الأمريكي (القط رقم 38.00365.001)

في حين أن العديد من الصحف المعاصرة متاحة فقط من المكتبات أو على مواقع الاشتراك (مثل Newspapers.com) ، فإن الأعداد الكاملة من Harper's Weekly لعام 1868 متاحة في أرشيف الإنترنت (لديهم أيضًا مجلدات أخرى). هذه تمثل إلى حد ما نوع التغطية الإعلامية التي اجتذبت المحاكمة.

على سبيل المثال ، في الطبعة المنشورة في 18 أبريل 1868 ، تحت عنوان رئيسي محاكمة الإقالة، أفادوا أن:

". كانت أجمل السيدات وأكثرهن تميزًا في واشنطن حاضرات يوميًا".

كما لاحظت في سؤالك ، بالإضافة إلى كونها موضوعًا للمصلحة الوطنية ، فقد أصبحت المحاكمة أيضًا حدثًا اجتماعيًا - مكانًا يمكن رؤيته ومشاهدته.

(هناك صحف معاصرة أخرى متاحة للعرض مجانًا على جرائد Google ، على الرغم من أن مرافق البحث هناك تترك الكثير مما هو مرغوب فيه!)


أول إقالة رئاسية

عندما تشتري كتابًا تمت مراجعته بشكل مستقل من خلال موقعنا ، فإننا نكسب عمولة تابعة.

المرشدين
محاكمة أندرو جونسون وحلم أمة عادلة
بقلم بريندا وينابل

المساءلة هي شأن مأساوي. قامت الأمة بمساءلة رئيس مرتين فقط ، وفي كل حالة فشل مجلس الشيوخ في إقالته من منصبه ، تاركًا قرارًا منقسمًا دون فائز واضح ولا عدالة واضحة.

تمت كتابة أول محاكمة لعزل أندرو جونسون عام 1868 في التاريخ باعتبارها خطأً فادحًا. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى جهود مؤرخي مدرسة دانينغ ، الذين أمضوا عقودًا في إنشاء سرد لإعادة الإعمار كتجربة اجتماعية استبدادية وفاسدة وفاشلة. كان يُنظر إلى استعادة السيادة البيضاء في الجنوب على أنها تعهد صحيح وسليم للتوفيق بين أمة ممزقة. وفقًا لمدرسة دانينغ ، فإن الجمهوريين الراديكاليين الذين أقالوا جونسون هم أشرار المقال ، وقصة مساءلة جونسون هي قصة تحذيرية حول تجاوز المنظرين الأيديولوجيين. بالنظر إلى هذا السياق ، ناهيك عن العناوين الرئيسية اليوم ، من الصعب التفكير في وقت أفضل لإعادة تقييم إجراءات عزل جونسون.

إن مجلد بريندا وينابل الطموح والمؤكد "The Impeachers" أحدث القصة بشكل صحيح على طول المحور الرئيسي للنضال الأخلاقي في التاريخ الأمريكي: ما إذا كانت الأمة هي بالفعل ديمقراطية لجميع مواطنيها أم لا. كتبت: "إن تقليص محاكمة أندرو جونسون إلى حادثة خاطئة في التاريخ الأمريكي ، ذوق سيء في الفم الجماعي ، بغيض ومحرج" ، "يعني نسيان المدى الذي تكمن فيه العبودية وبالتالي مصير الأمة. وراء مساءلة جونسون ".

[كان هذا الكتاب من أكثر العناوين التي ننتظرها في شهر مايو. انظر القائمة الكاملة. ]

كان جونسون ، بعبارة ملطفة ، بطة غريبة: "الرجل الأكثر غرابة الذي شغل البيت الأبيض على الإطلاق" ، وفقًا لأحد المعاصرين. لقد كان نرجسيًا ماهرًا ولكنه نرجسي مخمور ، ومُنْطَق للخبراء والديماغوجية العنصرية. حاول مساعدوه عبثًا منعه من إلقاء خطب مرتجلة أمام الحشود الصاخبة خشية أن يفعل شيئًا مثل الدعوة إلى شنق أحد أعضاء الكونجرس.

كان جونسون ، الذي كان خياطًا غير متعلم ، شق طريقه في السلم السياسي ليصبح عضوًا في مجلس الشيوخ عن ولاية تينيسي ، يشعر بالاستياء العميق من المزارعين الجنوبيين الأرستقراطيين ، الذين اعتبروا أنفسهم أفضلهم. عندما ألقت تلك الأرستقراطية بدعمها وراء الانفصال دفاعًا عن العبودية ، عارض جونسون بصوت عالٍ وبكل فخر. قال: "إذا أصررت على فرض قضية العبودية ضد الحكومة ، أقول أمام السماء ، أعطني الحكومة ودع الزنوج يرحلون". عندما خرج من الولاية إلى واشنطن في عام 1861 ، قام قتلة انفصاليون بقتله وأرادوه قتله. على الرغم من أنه كان ديمقراطيًا ، وهو حزب مرتبط بالخيانة في الشمال ، إلا أن دفاعه الشجاع عن الاتحاد جعله رمزًا للولاء الوطني ومن الطبيعي أن ينضم إلى بطاقة لينكولن للوحدة الوطنية كنائب للرئيس في عام 1864.

لكن جونسون يمثل دراسة حالة في كيف أن نفس السمات الشخصية التي تجعل شخصًا ما بطوليًا في ظل مجموعة من الظروف يمكن أن تجعله محزنًا تمامًا تحت ظروف أخرى. بعد أن اقتحم جونسون السلطة بعد مقتل لينكولن ، لم يكن مؤهلًا بشكل رهيب لتسوية السؤالين الرئيسيين اللذين واجههما الأمة: كيف سيتم إعادة دمج الولايات الكونفدرالية في الاتحاد وما إذا كانت أمريكا ستصبح ديمقراطية متعددة الأعراق أو مؤيدة لتفرض الدولة على تفوق البيض. .

فيما يتعلق بالسؤال الأول ، كان لدى جونسون وجهة نظر غريبة الأطوار مفادها أنه بما أن الانفصال لم يكن دستوريًا ، فإنه لم يحدث قط. لم تغادر الدول مطلقًا ، والآن بعد انتهاء الحرب على تمثيلها ، يجب إعادة تأسيسها في أسرع وقت ممكن. مما أثار رعب الكونجرس المتزايد ، أنه تصرف بناءً على هذا الاعتقاد من خلال منح العفو للكونفدراليين وتعيين الخونة في مناصب السلطة في جميع أنحاء الجنوب. كان لهذا نتائج متوقعة: إعادة تأكيد قوة التفوق الأبيض في دول العبودية السابقة ، وتشنجات من العنف المناهض للولاء والمناهض للسود.

يكتب وينابل: "في صيف عام 1865 ، على بعد أميال قليلة شمال ديكاتور ، آلا. ، استدرج جندي كونفدرالي مشروط عبدًا سابقًا إلى الغابة. وقيل إن الرجل أصبح "بذيئا" للغاية عندما علم أنه حر ، لذلك أطلق الجندي السابق النار عليه ثلاث مرات في رأسه وألقى بجسده في نهر ". كانت هذه واحدة من هذه الحوادث التي لا تعد ولا تحصى. جاب جنود الكونفدرالية السابقون ، الذين كانوا يرتدون الزي العسكري القديم في بعض الأحيان ، الجنوب بصفتهم عمدًا تم تمكينهم حديثًا ، وقاموا بمضايقة وضرب واعتقال المعتقلين السود. في الليل ، كان كو كلوكس كلان الذي تم تشكيله حديثًا يهاجم "الرجال والنساء السود وأصدقائهم الجمهوريين البيض ... أخرجوهم من الفراش ، وجلدهم بمفاتيح شجيرات من خشب الزان قبل أن يركبوا." في أكثر الحوادث إثارة للصدمة ، تلك التي هيمنت على التغطية الصحفية في جميع أنحاء الشمال ، قامت الميليشيات في ممفيس ونيو أورلينز ، بدعم كامل من الحكومات البيضاء المحلية ، بذبح الرجال والنساء السود والجمهوريين البيض في الشوارع بعشرات الأشخاص بينما كان جيش الولايات المتحدة وقفت.

عهد الإرهاب العنصري بالكاد أزعج جونسون ، لأنه كان عنصريًا شريرًا في عظامه. سُمع جونسون وهو يقول: "هذه بلد للرجال البيض ، والله ، طالما أنني رئيس ، فستكون حكومة للرجال البيض". لقد سخر من روايات العنف باعتبارها دعاية راديكالية ، وافتراءات مروعة للمتطرفين الذين ألغوا عقوبة الإعدام. لقد كره مكتب Freedmen والراديكاليين الذين أيدوه ، بل قارنه بالعبودية نفسها ، وكان يكره فكرة الاقتراع الأسود. وأعلن أن "الزنوج أظهروا قدرة أقل على الحكومة من أي عرق آخر" ، وحذر من الجهود المبذولة "لإفريقية نصف بلدنا".

لم تكن مثل هذه الآراء غير شائعة ، بالطبع ، وفي الواقع في بداية عهد جونسون ، كان لدى النخب البيضاء الشمالية ، ناهيك عن الجماهير ، حماسة قليلة أو معدومة للمساواة العرقية الفعلية. ولكن مع تفاقم الفظائع في الجنوب وبدا أن الخونة المهزومين ينتزعون انتصارًا غير محتمل من رماد الهزيمة ، تحول السياسيون الشماليون إلى التطرف ، ورأوا على نحو متزايد إدارة جونسون على أنها فشل خطير ، ووجه انتقاص للكونغرس وحق النقض المستمر حتى متواضع التشريع لا يطاق. بعد حملة منتصف المدة المشؤومة للغاية في عام 1866 ، والتي ناهق فيها جونسون أمام حشود مثل شهيد يشفق على نفسه ، حقق الجمهوريون انتصارات ساحقة. لقد مكنت أغلبيتهم الساحقة ما يسمى بالراديكاليين ، رجال مثل ثاديوس ستيفنز وتشارلز سومنر وويندل فيليبس ، الذين لم يكونوا فقط من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام ، ولكنهم آمنوا ، على حد تعبير فيليبس ، بـ "العدالة المحايدة لجميع الأعراق والناس".

كان جونسون مصممًا على التأكد من عدم حدوث ذلك أبدًا ، وعندما انعقد الكونجرس في عام 1867 ، أصبحت إجراءات العزل مسارًا محتملاً للعمل. لكن كان هناك العديد من الأسئلة الصعبة. كانت المشاكل مع جونسون واضحة: لقد كان ديماغوجياً عنصرياً غير صالح للمنصب الذي يشغله. لكن هل كانت تلك جريمة تستوجب العزل؟ هل ارتكب جناية أم جنحة كبيرة؟ تصارع المعاصرون مع مسألة ما إذا كانت المخالفة القانونية الواضحة ضرورية ، وبدأ أعضاء الكونغرس الأكثر عدوانية (وبعض أكثر أعضاء الكونجرس تخدمًا لأنفسهم) عدة تحقيقات للعثور على نوع من الأسلحة النارية. تابعوا شائعات لا أساس لها من الصحة تفيد بأنه دعا عاهرات إلى البيت الأبيض ، بل إنه متورط في اغتيال لنكولن. عندما لم تسفر تلك الحملات عن شيء ، صوتت اللجنة القضائية في مجلس النواب في الأصل عام 1867 ضد عزل الرئيس.

لكن مع اعتراض جونسون على مشروع قانون بعد مشروع قانون مصمم لحماية الجنوبيين السود والموالين للبيض وتجريد الكونفدراليات السابقة من السلطة ، تصاعدت التوترات بين الكونجرس والرئيس. الجمهوريون في الكونجرس ، بأغلبية ضخمة تحملت حقيقة أن الولايات الجنوبية لم يتم قبولها بعد ، أخذوا الأمور بأيديهم. وباستخدام أغلبيتهم التي تمنع استخدام حق النقض (الفيتو) ، بدأوا في ترسيخ رؤيتهم الخاصة لإعادة الإعمار ، بالشراكة مع اثنين من أبطال الحرب الذين ما زالوا يشغلون مناصب في السلطة التنفيذية ، الجنرال أوليسيس س.غرانت ووزير الحرب إدوين ستانتون.

في ظل إعادة إعمار الكونجرس ، تم تقسيم الولايات الجنوبية إلى مناطق عسكرية تحتلها وتديرها القوات المسلحة بينما أعادت صياغة دساتيرها وأعادت بناء حكومات ثنائية عرقية جديدة لجميع مواطنيها. كان التصديق على التعديل الرابع عشر شرطًا لإعادة قبولهم في الاتحاد. هذا صنع لبعض الرفقاء الفرديين. على الرغم من أن إدارة الحرب كانت تخضع دستوريًا للرئيس ، إلا أنها عملت كنوع من كيان شبه مستقل لإدارة إعادة الإعمار ضد رغبات القائد العام. يقول وينابل ، مؤلف العديد من الكتب عن التاريخ الأمريكي والثقافة الأمريكية: "كان جونسون هو من يتحدى قوانين الكونجرس ، وبالتالي كان الجيش يتحداه". كتب أحد مساعدي جرانت: "كان الوضع يقترب من التمرد من جهة ، أو الخيانة من جهة أخرى".

من أجل حماية هذا الترتيب ضد رئيس انتقامي وغير منتظم على نحو متزايد ، استخدم الكونجرس تجاوز حق النقض لتمرير قانون ولاية المكتب المشكوك فيه دستوريًا. تطلب الأمر من الرئيس الحصول على موافقة مجلس الشيوخ لإقالة مسؤولي حكومته. في 21 فبراير 1868 ، أطلق جونسون عملية العزل عندما تحدى الكونجرس وأقال ستانتون. سارع مجلس النواب إلى عزله بشأن 11 مقالاً ، تناول معظمها إقالة ستانتون.

على الرغم من توقعها كثيرًا ، إلا أن المحاكمة الفعلية لجونسون انتهى بها الأمر إلى أن تكون أكثر من مجرد معادٍ للمناخ. في رواية وينابل ، سرعان ما انحدرت إلى نزاعات شبه مستمرة حول العملية والسلطة: من الذي يمكنه أن يحكم ما لن يكون مقبولاً؟ ماذا يمكن استدعاء الشهود؟ هل قصد جونسون انتهاك القانون أم مجرد الطعن في دستوريته؟ سوف تتحول مسألة القناعة إلى حد كبير إلى نية الرئيس ، وقد ثبت أن هذا أمر يصعب التكهن به.

مع امتداد المحاكمة ، كان من السهل أن تفقد جوهر الصراع الفعلي وسط الرجال المتورطين في حب أصواتهم. واشتكى جيمس غارفيلد ، الذي كان عضوًا في الكونغرس آنذاك ، من أن "هذه المحاكمة قد طورت بأروع طريقة الحب الجنوني للتحدث بين عامة الناس. ها نحن نخوض في ركبنا بعمق في الكلمات والكلمات والكلمات ".

في النهاية ، بعد استنفاد المشروع بأكمله ، وفي محاولة يائسة للعودة إلى بعض النسخ من الحياة الطبيعية وبمساعدة بعض المناورات التي قد تكون غير مرغوبة في الغرفة الخلفية ، انضم عدد كاف من الجمهوريين إلى الديمقراطيين للتصويت ضد عزل جونسون وتجنيبها بتصويت واحد. تم إنقاذ جونسون ، لكنه أصيب بأضرار كافية لدرجة أنه لم يتمكن حتى من تأمين ترشيح حزبه للرئاسة في ذلك العام.

في نهاية المطاف ، كما يشرح وينابل ، كان هناك عدم توافق بائس بين الإجرائية الضيقة المضمنة في مقالات الكونجرس الخاصة بالإقالة وعمق تجاوزات جونسون الفعلية. لقد خان الرجل سبب الحرب. لقد دنس ذكريات جنود الاتحاد القتلى من السود والبيض. كان ، كل يوم بقي فيه في منصبه ، يعرض للخطر حياة المفرجين والنقابيين البيض في جميع أنحاء الجنوب. لكن لم يتم اتهامه بأي من ذلك. تم عزله إلى حد كبير بسبب حقيقة أنه أقال وزير الحرب الذي كان يكرهه علانية.

كانت "الجريمة الكبرى" الحقيقية التي ارتكبها جونسون هي استخدام قوة مكتبه للترويج لجمهورية الرجل الأبيض ومطاردتها. كان ذلك اغتصابا أكبر من أي انتهاك لقانون معين. ولهذا السبب ، كان أندرو جونسون يستحق الإقالة والعزل. صحيح ثم صحيح الآن.


كانت إدارة أندرو جونسون ، التي بدأت بعد اغتيال لنكولن في أبريل 1865 ، مهتمة في الغالب بإعادة تحديد مكانة وحقوق الأشخاص ، من السود والأبيض ، الذين يعيشون في الولايات الكونفدرالية المهزومة. تقع الاختلافات القوية حول السياسات العرقية بين جونسون وخصومه في الكونجرس خارج نطاق هذه الدراسة. أكد جونسون على مكانة أيديولوجية ودستورية ذات أهمية كبيرة في 29 مايو 1865 ، عندما أصدر إعلان العفو الخاص به. بموجب شروطه ، استخدم الرئيس سلطته في العفو لاستعادة الحقوق السياسية والاقتصادية فعليًا لجميع الجنوبيين البيض.

ما يثير القلق هنا ليس هذا الموقف من جانب أندرو جونسون ، ولكن المزاعم بأن جونسون أساء استغلال صلاحياته كرئيس من خلال عدم تنفيذ قوانين الكونجرس. تم الإدلاء بالعديد من التعبيرات الهامة عن تحدي جونسون دون إخطار الكونغرس أو الجمهور.شكلت الاتهامات بمثل هذه الانتهاكات للسلطة موضوع جلسات استماع موسعة في عام 1867 عقدتها اللجنة القضائية في مجلس النواب. استمعت اللجنة إلى أكثر من خمسة وثمانين شاهداً على دراية بالأوضاع في الجنوب وإنفاذ القانون الفيدرالي وأخذت شهادات من 1154 صفحة.

كان جونسون أول رئيس أمريكي في التاريخ يتم عزله. تمت تبرئته لاحقًا في مجلس الشيوخ.

وقعت أول قضية كبرى للفشل في تنفيذ الواجب الرئاسي لفرض قانون صادر عن الكونجرس في 16 أغسطس 1865. أصدر الكونجرس ، في 3 مارس 1865 ، تشريعًا لإنشاء مكتب Freedmen في السلطة التنفيذية. وقع الرئيس لينكولن على مشروع القانون. وبموجب أحكامه ، كان "المفوض ، بتوجيه من الرئيس" مخوَّلًا بـ "التفريق" عن "اللاجئين المخلصين والمحررين" لمدة ثلاث سنوات "لا تزيد عن أربعين فدانًا من الأراضي المهجورة داخل الدول المتمردة. " وهذا يعني وعدًا بتوفير أربعين فدانًا لحوالي 20000 عائلة مُحررة في الجنوب.

في 16 أغسطس ، مع إشعار فقط للمفوض المساعد للمكتب في تينيسي والضباط المرؤوسين في مقر المكتب في واشنطن (كان المفوض في إجازة) ، أمر جونسون بإعادة الأراضي التي يغطيها قانون 3 مارس إلى مالك أرض سابق ، بي بي ليك. على خلفية طلب توجيه في هذه المسألة ، أضاف جونسون أنه "سيتم اتخاذ نفس الإجراء في جميع الحالات المماثلة."

تقع سلطة التعيين في يد الرئيس وتمتد ، بالطبع ، إلى مكتب Freedmen. ومع ذلك ، اتهم أعضاء الكونغرس المحققون بإساءة استخدام سلطة التعيين عند إجراء التعيينات لغرض محدد هو إحباط إنفاذ القانون بدلاً من تسهيله. استبدل جونسون توماس كونواي ، مساعد المفوض في لويزيانا ، بجيمس سكوت فوليرتون ، وأصدر تعليماته إلى فوليرتون لتقديم تقاريره مباشرة إليه.

قام الرئيس بذلك لأن كونواي كان مستعدًا لتنفيذ خطة الكونجرس لإعادة توزيع الأراضي ، ولم يفعل فوليرتون ، وفقًا للتعليمات ، ذلك. شهد مساعد المفوض السابق لولاية ساوث كارولينا ، روفوس ساكستون ، الذي رفض الاستقالة واضطر إلى طرده حتى يمكن استعادة الأراضي ، أن المزارع الأبيض البارز ويليام والي "أخبرني أن الرئيس أخبره بهذه الممتلكات [ المحتجزون من قبل المحررين] سيتم التخلي عنه. "كانت عملية استعادة الأرض تلك هي نية أندرو جونسون وقد تم توضيحها تمامًا عندما قام مفوض مكتب Freedmen OO Howard ، بصحبة Whaley ، بنقل الرسالة نفسها إلى المحررين من جزيرة Edisto Island.

من خلال توسيع سلطة العفو لتشمل استعادة الأراضي التي كان المحررون يزرعونها وإصدار أوامر للمكتب لطرد المحررين من هذه الأراضي ، وضع جونسون جانباً أحكام الأراضي من قانون 3 مارس 1865. بصفته رئيس السلطة القضائية في مجلس النواب جورج صرح س. بوتويل: "في انتهاك للقانون وبدون سلطة القانون ، أعادهم [الرئيس جونسون] [الأراضي المهجورة التي يغطيها القانون] إلى أصحابها المتمردين السابقين."

عندما انعقد الكونجرس مرة أخرى في ديسمبر 1865 ، بدأ العمل على شكل من أشكال إعادة الإعمار في الكونجرس. يتألف البرنامج من التعديل الرابع عشر بالإضافة إلى سلسلة من مشاريع القوانين ، بما في ذلك قانون الحقوق المدنية لعام 1866 الذي أيد ملكية الأرض من قبل السود وقوانين البناء لعام 1867 التي منحت الزنوج في الجنوب حق التصويت. في رسائل الفيتو وغيرها من البيانات ، تحدث جونسون بقوة عن اعتراضاته الأيديولوجية والدستورية على برنامج الكونجرس. تم نقل مشاريع القوانين باستخدام حق النقض ، وكان مطلوبًا دستوريًا تنفيذها.

هذا لم يفعله بشكل كامل. تجاهل اثنان من أعضاء مجلس وزراء جونسون مرارًا وتكرارًا قانون اختبار القسم الصادر في 2 يوليو 1862 ، والذي يتطلب من أصحاب المناصب الفيدرالية التأكيد على أنهم لم يتعاطفوا مع قضية الكونفدرالية أو يساهموا فيها. امتثل أحد أعضاء مجلس الوزراء ، المدعي العام جيمس سبيد ، لأحكام هذا القانون ، لكن وزير الخزانة هيو ماكولوتش ، تخلى عن شرط القسم وشغل مناصب الإدارات في الجنوب مع الكونفدراليات السابقة ، ووليام دينيسون ، مدير مكتب البريد ، مارس 1866 ، تم تعيينهم في مناصب مكاتب البريد في الجنوب 2042 شخصًا ، منهم 1177 فقط كانوا قادرين على التأهل بموجب قانون اختبار القسم.

لم يقتصر الأمر على عدم تمكن الكونفدراليات السابقة من أداء القسم الذي أعيد إلى المنصب ، ولكن لا يمكن الاعتماد عليها لحماية أرواح المواطنين السود في الجنوب. كان أحد هذه الحوادث هو الشغب في نيو أورلينز ، مما دفع الجنرال فيليب شيريدان إلى التحدث بشكل نقدي عن دور الرئيس. ووصف شيريدان العنف في المدينة ، والذي أسفر عن مقتل العديد من المواطنين السود على يد عصابة مسلحة ضمت بعض أفراد شرطة المدينة ، بـ "مجزرة". رفض جونسون الأمر بتنبيه القوات الفيدرالية القريبة واعتماده بدلاً من ذلك على رئيس بلدية كونفدرالي تم العفو عنه ومسؤولي إنفاذ القانون المحليين ، اعتبرته غالبية لجنة التحقيق الخاصة بالكونجرس في عام 1866 بمثابة تجاوزات للسلطات من قبل جونسون.

مثال على محاكمة الرئيس جونسون في مجلس الشيوخ ، من قبل ثيودور آر ديفيز.

في 6 ديسمبر 1867 ، أبلغ الرئيس بوتويل عن توصية اللجنة القضائية للمساءلة. وقد أدرج بين العديد من المزاعم المتعلقة بسوء السلوك الرئاسي لفشل جونسون في إنفاذ القانون الداعي إلى توزيع الأراضي المهجورة على المحررين ، وتجاهله لقانون اختبار اليمين ، والفشل في الحفاظ على السلام في نيو أورلينز. قال بوتويل ، الذي دعا إلى الإقالة في خطاب ألقاه على أرضية مجلس النواب ، ". عندما تفكر في كل هذه الأشياء ، هل يمكن أن يكون هناك أي شك في غرضه ، أو شك في إجرامية غرضه؟ " كان لدى زملائه شكوك في أنهم هزموا توصية المساءلة في 7 ديسمبر 1867 ، بأغلبية 57 صوتًا للمساءلة ، و 108 ضدها.

مايكل ليس بنديكت هو مؤرخ حديث ، مثل اللجنة القضائية في مجلس النواب ، يأخذ على محمل الجد التأثير المركب لأفعال جونسون في الجنوب. لا يقبل بنديكت وجهة النظر القديمة القائلة بأن تبرئة أندرو جونسون في محاكمة مجلس الشيوخ اللاحقة كانت مجرد مكافأة لرجل محاصر من قبل الراديكاليين المنتقدين. على عكس بوتويل ، يتساءل بنديكت عن طبيعة جرائم جونسون. في مرحلة ما ، كما يقول ، "ومع ذلك ، لم يخالف جونسون أي قانون كان قد اقتصر على سلطاته الدستورية" ، لكنه قال في مكان آخر ، "لقد أظهر جونسون بالفعل استعداده لإلغاء تشريع الكونجرس" بالفشل في تنفيذه.

ويعتقد أن نتيجة تصرفات جونسون كانت أنه بحلول عام 1868 ، "أصبح برنامج إعادة الإعمار الذي أقره الكونجرس في حالة خراب تام". في مثل هذه الحوادث مثل أعمال الشغب في نيو أورلينز ، أضاف التدخل وإقالة المسؤولين الفيدراليين المكلفين بتنفيذ برامج الكونجرس وشدد على أنه إساءة استخدام كبيرة للسلطة ، قام جونسون "بتعيين حكام أقاليم لمناطق شاسعة دون مشورة وموافقة مجلس الشيوخ."

ولم يضع جونسون أي عقبات في طريق تحقيق اللجنة القضائية للعديد من الشهود وفحصها للعديد من الوثائق التنفيذية ، بما في ذلك الرسائل والبرقيات والمذكرات المرسلة إلى المسؤولين الفيدراليين في الجنوب. امتثل الرئيس لطلبات البيانات الشخصية. على سبيل المثال ، سُمح لـ William S. Huntington ، أمين الصندوق في First National Bank of Washington ، بإعطاء معلومات كاملة عن الحساب الشخصي للرئيس. أفاد هنتنغتون أن الرئيس "قال إنه ليس لديه اعتراض مبكر على النظر في أي من معاملاته أنه لم يفعل شيئًا سراً. . "

تراجعا عن الجهود المبذولة لإثبات ذنب الرئيس من خلال مجموعة من الانتهاكات ، تحول مجلس النواب إلى عمل محدد لتحدي الكونغرس. وصوتت على قرار العزل بشأن إقالة جونسون لوزير الحرب إدوين م. ستانتون في انتهاك لأحكام قانون مدة المنصب. هذا الانتهاك المزعوم للسلطة من قبل الرئيس كان من الأمور التي تولى المسؤولية العامة العلنية عنها. تمت الموافقة على قرار الإقالة من قبل مجلس النواب في 24 فبراير 1868 ، بأغلبية 126 صوتًا مقابل 47. ركزت المواد الإحدى عشر الخاصة بالإقالة التي كان على مجلس الشيوخ أن يحكم على جونسون على أساسها على القضية الضيقة المتمثلة في عزل الوزير ستانتون ، وليس بشأن التهم السابقة المتعلقة بالفشل في دعم قوانين الكونجرس ، لكن تجدر الإشارة إلى أن عزل ستانتون كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالانتهاكات السابقة.

في 24 فبراير 1868 ، صوت مجلس النواب 126 مقابل 47 (مع 17 عضوًا لم يصوتوا) لصالح قرار لعزل جونسون.

بحلول عام 1867 ، كان ستانتون العضو الوحيد المتبقي في مجلس الوزراء ينتقد ردود فعل الرئيس على إعادة إعمار الكونجرس. وكان موقفه فيما يتعلق بتنفيذ البرنامج حاسمة. كانت كشوف المرتبات الإدارية الوحيدة المتاحة لتنفيذ السياسات الفيدرالية في الجنوب هي رواتب الجيش. كان مكتب Freedmen جزءًا من وزارة الحرب. وبالتالي ، فإن القضية الضيقة على ما يبدو المتمثلة في عزل وزير الحرب ستانتون لم تكن انحرافاً كلياً عن اهتمام الكونجرس بالمسألة الأوسع المتمثلة في إحباط جونسون من برنامج إعادة الإعمار.

في نظر معارضي جونسون ، لم تكن إزالة ستانتون مختلفة عن إزالة كونواي من لويزيانا في عام 1865 من ساكستون من ساوث كارولينا في عام 1866 من واجر سواين ، الذي كان قد دعم بعض الأفعال المواتية للمحررين بينما كان مساعدًا للمفوض مكتب Freedmen في ألاباما عام 1867 والجنرال فيليب شيريدان من لويزيانا. أشار الرئيس بوتويل إلى مثل هذه الأفعال كأمثلة رئيسية لتعدد الجرائم التي ارتكبها جونسون. في عام 1868 ، ركز مجلس النواب على قضية واحدة محددة للغاية ، وهي إزالة ستانتون.

المادة العاشرة ، التي اقتبست من الخطب التي تحدى فيها الرئيس جونسون الكونغرس ، والجزء الأول من المادة الحادية عشرة ، التي اتهمت جونسون بتحدي سلطة الكونغرس للتصرف على الإطلاق (على أساس أن الولايات الكونفدرالية السابقة لم تكن ممثلة) ، ألمحت إلى إساءة استخدام السلطة المفهرسة في تقرير سابق للجنة القضائية بمجلس النواب. المواد التسعة الأخرى وبقية المادة الحادية عشرة تتعلق صراحة بإقالة ستانتون. كان موضوع المحاكمة هو مسألة ستانتون ، وبشكل أكثر جوهرية ، المسائل الدستورية المتعلقة بالسلطة الرئاسية والكونغرسية ، بدلاً من سوء السلوك وإساءة استخدام السلطة. في مايو 1868 ، تمت تبرئة الرئيس بسبب عدم وجود صوت واحد ، ولم يتم الحصول على أغلبية الثلثين.

في مناطق خارج إعادة الإعمار ، خضعت إدارة جونسون للتدقيق المعتاد في الكونجرس. في التحقيقات في عمليات الاحتيال في جباية الضرائب في صناعة التقطير والجمارك في مكاتب التحصيل في الموانئ المختلفة ، وجد العديد من الضباط المحليين مذنبين. لم تجد لجنة التحقيق التابعة للكونغرس عام 1867 أي دليل على الادعاءات القائلة بأن مدفوعات قدرها 5000 دولار لكل منهما عُرضت على السناتور جيمس آر دوليتل وديفيد تي باترسون (صهر جونسون) ، وكلاهما كان سيصوت لصالح تبرئة جونسون ، ولروبرت. جونسون نجل الرئيس ، وأن مثل هذه المبالغ لم يتلقها الرجال الثلاثة. ولم يُتهم أي من وزير الخزانة هيو مكولوتش أو الرئيس جونسون بمعرفة مثل هذه الانتهاكات أو بالفشل في التصرف لمنعها.

كانت حدة الخلاف بين جونسون وخصومه في الكونجرس شديدة. ولم يكن متهموه قادرين على التغاضي عن أي دليل على الانتهاكات التي تنطوي على فساد مالي ، ولم يتم تقديم أي شيء جوهري. ولَّد أندرو جونسون الكراهية في القضايا الأيديولوجية ، لكنه كان شخصيًا صادقًا تمامًا.

مقتبس من مقال أطول ظهر أصلاً في سوء السلوك الرئاسي: من جورج واشنطن إلى اليومتم تحريره بواسطة James M. Banner، Jr. نشرته The New Press. أعيد طبعه هنا بإذن.


محاكمة إقالة أندرو جونسون

في عام 1868 ، تم عزل الرئيس أندرو جونسون لانتهاكه قانون ولاية المنصب (1867) ، الذي منع الرئيس من عزل أي مسؤولين من جانب واحد كانت موافقة مجلس الشيوخ مطلوبة للتعيين. جزء من موقع المحاكمات الأمريكية الشهيرة للبروفيسور دوجلاس ليندر ، يفحص هذا المعرض محاكمة جونسون وهروبه بصعوبة من الإدانة وعزله من منصبه. يقدم Linder سردًا من 1500 كلمة للمحاكمة ويتضمن تسلسلًا زمنيًا للأحداث في رئاسة جونسون ، من انتخابه كنائب لرئيس أبراهام لنكولن في عام 1864 حتى وفاته في عام 1875. يتضمن الموقع معلومات أساسية عن عملية الإقالة ، مثل المواد ذات الصلة من دستور الولايات المتحدة وملاحظات جيمس ماديسون حول مناقشات المؤتمر الدستوري لصائغي الدستور حول عملية العزل.

يشتمل الموقع أيضًا على نصوص كاملة لمواد الإقالة ضد جونسون ، وقواعد إجراءات مجلس الشيوخ لمحاكمة الإقالة ، وسجل محاكمة مجلس الشيوخ ، بما في ذلك جميع الحجج والأدلة الوثائقية والشهادة والتصويت النهائي. هناك أيضًا مقتطفات من الكونجرس جلوب من آراء ستة أعضاء في مجلس الشيوخ ، سواء المؤيدة أو المعارضة ، وخريطة توضح الانقسامات الإقليمية في الأصوات المؤيدة والمعارضة للمساءلة. يوفر الموقع أيضًا روابط إلى هاربر ويكلي سرد المحاكمة ، بما في ذلك السير الذاتية لـ 28 شخصية رئيسية في المحاكمة ، و 90 افتتاحية ، و 47 مقالًا إخباريًا وموجزًا ​​، و 47 رسماً إيضاحياً ، و 27 رسماً كاريكاتورياً سياسياً ، وهجاءً مصورًا واحدًا. تتضمن قائمة المراجع المختصرة ستة كتب علمية ، وفيديو واحد ، وموقعين على الإنترنت بمعلومات عن محاكمة جونسون. ال هاربر ويكلي يوفر القسم أيضًا رابطًا إلى تمرين "تدريس العزل" حيث يمكن للطلاب محاكاة محاكمة العزل. يتطلب تمرين لعب الأدوار المعقد نوعًا ما بحثًا كبيرًا ومهارات تحليلية قوية ، ولكن يمكن الوصول إليه من قبل فصول المدارس الثانوية والاستطلاعات المتقدمة جدًا. هذا موقع مثالي للبحث في التاريخ الدستوري وإعادة الإعمار والرئاسة.


35 ج. عزل رئيس


كان رد جونسون على اتهامه ، "فليقموا بعزلهم ، وليكونوا ملعونين".

في ربيع عام 1868 ، أصبح أندرو جونسون أول رئيس يتم عزله. قدم مجلس النواب الجمهوري بشدة 11 مادة من إجراءات الإقالة ضد جونسون. عرف الكثير من المطلعين أن الكونجرس كان يبحث عن أي عذر لتخليص أنفسهم من رئيس غير متعاون.

يشير الإقالة إلى العملية المحددة في الدستور لمحاكمة وعزل أي مسؤول اتحادي متهم بسوء السلوك من منصبه. لها مرحلتان. مجلس النواب يتهم المسؤول ببنود الإقالة. تُعرَّف "الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الخطيرة" بأنها جرائم تستوجب العزل. وبمجرد توجيه الاتهام من قبل مجلس النواب ، تُعرض القضية على مجلس الشيوخ للمحاكمة.


في هذا الكارتون ، يُصوَّر الرئيس جونسون على أنه سامبسون ، وهو يهدم المعبد الذي كُتب على أعمدته "ستانتون" و "إعادة الإعمار" و "شيريدان".

في عام 1867 ، أصدر الكونجرس قانون إعادة الإعمار ، الذي كلف إدوين ستانتون ، كوزير للحرب ، بتطبيقه. عارض جونسون القانون وحاول إزالة Stanton & [مدش] في انتهاك مباشر لقانون Tenure of Office. تسعة من بنود الاتهام تتعلق بإقالة جونسون لستانتون. اتهم اثنان آخران جونسون بإهانة الكونجرس.

كان دفاع جونسون بسيطًا: فقط انتهاك واضح للقانون يبرر إقالته.

لكن كما هو الحال مع السياسة ، نادراً ما تكون الأمور بسيطة. ظهرت عوامل أخرى في اللعب. نظرًا لعدم وجود نائب رئيس في ذلك الوقت ، كان التالي في الترتيب للرئاسة بنيامين واد ، وهو راديكالي لا يحظى بشعبية لدى رجال الأعمال والمعتدلين. وإلى جانب المشاحنات القانونية ، تم التأكيد من أنصار جونسون على قبول سياسات الراديكاليين الجنوبية.

في مايو من عام 1868 ، صوت 35 عضوًا في مجلس الشيوخ للإدانة ، أي أقل بصوت واحد من أغلبية 2/3 المطلوبة. كان سبعة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ قد قفزوا إلى صفوف الحزب ووجدوا جونسون غير مذنب. تجنب جونسون رصاصة وتمكن من قضاء فترة ولايته. سوف تمر 130 سنة قبل أن يتم عزل رئيس آخر و [مدش] بيل كلينتون و [مدش].


شاهد الفيديو: القضاء التركي يبقي القس الأميركي أندرو برانسون قيد الاحتجاز أثناء محاكمته (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Maukasa

    الجواب المؤكد

  2. Otis

    أود أن أجادل مع المؤلف أن كل شيء على وجه الحصر كذلك؟ أعتقد ما يمكن عمله لتوسيع هذا الموضوع.

  3. Damh

    أنت تفهمني؟

  4. Maureo

    أقترح عليك الذهاب إلى الموقع مع قدر كبير من المعلومات حول الموضوع الذي يثير اهتمامك. بنفسي ، وجدت الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.

  5. Amaud

    أعتذر ، أود أن أقدم قرارًا آخر.

  6. Stratford

    Wonderful, very funny thing

  7. Berti

    آسف لأنني لا أستطيع المشاركة في المناقشة الآن - ليس هناك وقت فراغ. سيتم إطلاق سراحي - سأعبر بالتأكيد عن رأيي في هذه القضية.



اكتب رسالة